肯恩斯在遺書中譴責Robinhood讓他承擔了太多風險，他寫道，「一個沒有收入的20歲年輕人怎能運用近百萬美元的槓桿？我根本不想要有這麼高的額度，承擔這麼多風險，我以為我拿來冒險的資金是我真正擁有的。」
接受Vox訪問的投資人多半把投資看成遊戲，31歲的麻州軟體工程師巴克（Adam Barker）說，「看盤很無聊，一點也不刺激，也不會（像Robinhood）有這種瘋狂的價格……你把錢丟進波克夏海瑟威，然後放個15年，不會讓你腎上腺素分泌。」
很多Robinhood用戶是當日沖銷的當沖客，投資行為比較像是賭博。Strategic Wealth Partners財富顧問洛伊德（Luke Lloyd）說他擔心新一代的股票買賣人太執著於追求刺激感，「就好像是把全部的錢押注於一個號碼的21點賭盤。」
儘管有些知名投資人預期股市將再崩盤，散戶投資人完全漠視這類警告，很多人甚至得意地認為他們證明了誰都可以投資股市，不必一定得如同華爾街那幫人穿西裝打領帶。
然而，不少重量級投資人卻看不順眼，身價上億的知名對沖基金經理人庫柏曼（Leon Cooperman）上個月曾警告Robinhood的投資人是在做「蠢事」，說目前這股動能「最終會以眼淚收場」；橡樹資本管理公司的馬克思（Howard Marks）也說「為了好玩而買股票，不是良性發展」。
投資民主化
但無可諱言，在貧富差距大、財富流動不順暢的美國社會，帳戶裡無須有資金即可投資的Robinhood，也提供了一般人投資機會，享有創造財富的重要管道。
Robinhood表示，他們客戶的平均年紀是31歲，半數毫無投資經驗。紐約時報引述研究報導，小額投資人交易股票越頻繁，報酬率反而更差，如果交易的商品包含選擇權，報酬率會更低落。
32歲的多巴澤（Richard Dobatse）先透過信用卡借了1.5萬美元，屢次賠錢後他又用房子抵押貸款6萬美元，想買賣更投機性的股票和期權來償還債務，雖然帳面上他一度擁有超過百萬美元，但近期獲利全數回吐，如今，他的帳戶價值僅剩不到7千美元，慘賠86萬美元。
今年稍早，川普發放了每人1200美元（約合新台幣3.6萬）的紓困金，對許多人來說，這筆錢好比是天上掉下來的免費資金。麻州的工程師巴克坦承，他把半數的紓困金投入Robinhood，主要交易選擇權，他說，「我沒打算抱長線」。
資料來員：Vox 、紐約時報、CNBC
