生活
2020.11.19 11:32 臺北時間

中天換照失利 呂秋遠:不該有造假的「新聞」存在

NCC宣布不同意中天新聞台換照,引發各界議論。
NCC宣布不同意中天新聞台換照,引發各界議論。
國家通訊傳播委員會昨(18日)宣布中天新聞台不予以換照,是7位委員一致決議的結果,讓許多支持中天的民眾湧入NCC臉書灌下1星負評,控訴政治力介入箝制新聞自由。對此,呂秋遠律師在臉書發表看法,認為「台灣確實不能只有一種聲音,可是我們會容許我們的生活充滿噪音嗎?如果不能,為什麼我們應該把珍貴的頻道資源,給一個經常造假的新聞台?」
呂秋遠表示,6年前中天新聞台補考,已經被通知要改善,6年後經過7名委員重新審查,竟是以7比0的懸殊比數決定不予許可換照,這能歸咎新聞自由被扼殺嗎?呂秋遠認為,新聞自由不是這樣的,一個屬性是公共財的電視頻道,可以有政治立場,但是不該有造假的「新聞」存在,但中天卻不斷製造假新聞、造神,遭到NCC持續裁罰,這並不是政治立場的問題,更不是言論自由的範疇。
呂秋遠指出,因為中天新聞的政治立場,認為台灣需要多一點聲音,反而忽略2014年以來的種種脫序言行,而同意繼續換照,才是對新聞自由最大的傷害。
呂秋遠認為,這場結局是7比0的懸殊審查,NCC如果能開放審查記錄,讓其他媒體可以參考不准許換照的依據,對於未來新聞媒體的亂象,應有正面效益。未來若有其他媒體與中天相同,相樣的標準,就可以拿來參考。這個人闖紅燈要罰,那其他人也闖紅燈怎麼辦?當然比照辦理。
呂秋遠批評,中天只是不准換照,但是他們還可以繼續播放,只是在不同的平台而已。況且中天的員工會不會失業,是蔡衍明可以處理的,中天未來的走向,也是蔡衍明可以決定的。不能換照,是認為中天不再有資格可以取得這樣的公共資源,為什麼會演變成箝制新聞自由與言論自由?讓他感到相當不解。
更新時間|2023.09.12 20:36 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀