「沒有犯錯的人、清白的人，他喊冤的聲音是不一樣的，冤枉的案件，仔細去看整個卷宗，會聞到『笨笨的味道』。『笨笨的味道』就是，好像有哪裡錯了，讓人覺得起疑。」台灣冤獄平反協會執行長羅士翔說，林進龍案子裡的錯誤很容易聞到，平反卻有難度。林進龍派兒子拿回DVD機是事實，不存在「科學證據」瑕疵，真正有爭議的是，林進龍對機器裡裝有海洛因，到底知不知情？
受冤者牽線 律師助平反
透過陳龍綺介紹，2016年林家宇聯繫上協助此案開啟再審的弘理法律事務所律師陳又寧。當時，林金群已從菲律賓被押解回台，成為可能扭轉案情的關鍵證人，「本來有點想下班，看了判決發現案件滿有意思，這和一般運輸毒品不太一樣，證據很稀薄，程序也有瑕疵？林金群作為重要證人，卻沒有作證，原應透過司法互助、視訊方式問到證人，當初法院試都沒試。」陳又寧說。
她接著解釋：「法官覺得運毒應該要有縝密分工，怎麼可能臨時起意打給兒時玩伴，騙他去拿東西？這在法官人生經驗裡不可能、不合理。」判決中，法官也提出林進龍曾有《懲治走私條例》前科，指涉林進龍的作為有跡可循，然而，林進龍並非走私毒品，而是當年漁船在國外加油超買柴油，「去東港看，很多漁船船主都有這項前科。」
為了敲開再審大門，陳又寧和林家宇努力搜集新事證。她印象很深，有次林家宇為解釋「真的是順便去拿機器」，寄來一支影片，「他怕我們不懂，就騎摩托車拍影片，告訴我們什麼是『住港邊』，真的1、2分鐘就到港口，看到大海了。」陳又寧笑說。
關鍵人作證 止逃亡返家
2017年，隨著林金群作證「林進龍並不知情」，他們也透過一份法院未採用過的通聯紀錄指出：「林進龍並沒有說詞反覆，他跟林金群確實通聯次數很少，最長才87秒左右。」後來又找到一名新證人，那人在港邊負責船舶維修，也曾接過林金群詢問漁船進港的電話。
當時再審法官問那名維修工人，為何還記得這麼久以前的事？「他說這案子在東港是很大的事情，印象很深刻，還說：『我就想好佳在沒有叫我去拿，不然我也出事情！』」陳又寧解釋，這番證詞說明了，林金群的犯罪模式並不如前審法官所想得縝密，「我們一直想說服法官，討海人很海派，覺得拿一個東西沒什麼，風險評估和我們不一樣。證人的言下之意是什麼？如果林金群開口『你替我去拿』，他很可能也會答應。東港阿伯們的經驗法則，跟我們做事縝密的法律人，是不一樣的。」
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
