1名看不下去楊慶煜行徑的E老師告訴本刊，2016年楊參選高應大校長，獲得遴選委員C先生力挺，最後順利當選，後來C進入高應大就讀工管系在職進修博士班，為了報答C先生，楊竟要求C的指導教授P，提供2篇即將發表在國際期刊的論文，讓他及C先生掛名，讓C達到博士班畢業的門檻。
接獲要求的P教授很配合，在前年7月刊登於國際期刊的2篇論文，將楊慶煜及C列為共同作者，誇張的是，同年12月，C自己的博士論文，與P教授的第2篇論文內容幾乎一模一樣。
E老師表示，楊慶煜原本還擔任C的共同指導教授及論文口試委員，口試結束後，楊特別拜託P把他共同指導教授的頭銜去除，以免將來事跡敗露會有負面影響。P教授依指示照辦後，去年8月1日就被楊任命為高科大一級主管，兩者間是否有對價關係？著實令人好奇。
為釐清真相，本刊取得P教授的2篇論文，1篇研究越南的風力發電業，另一篇研究越南服裝業，從作者姓名的羅馬拼音可以看出，論文確由楊慶煜、C及P教授共同掛名。本刊另取得C題目為《模糊多準則決策應用於服裝業的供應商評估與選擇之研究》博士論文，發現與P教授的越南服裝業論文在章節架構、公式、數據、圖表均完全相同，且楊確實擔任C的口試委員。
另一名F老師指出，C先生博士論文提到的「模糊多準則決策」，並非楊慶煜的專長領域，楊從來沒有相關研究，且C是某科技公司董事長，營業項目與他的博士論文、2篇掛名期刊論文的研究內容毫無相關，顯然不符常理。
F老師批評，楊慶煜明知C並無實際參與研究，卻利用論文口試委員的身分護航，讓他取得博士文憑，並且濫用校長職權，任命配合護航的P教授擔任一級主管，嚴重敗壞學術風氣。
