校至今超過百年的國立台北教育大學，專門培養小學教師，校風純樸，沒想到校長陳慶和上任後卻變了調，最近甚至爆發校長刻意變裝，直闖研究室恐嚇教授的離譜事件。
安插人馬 威脅質疑委員
遭恐嚇的H教授告訴本刊，今年1月12日國北教大召開教評會，針對「社會與區域發展學系」教師的聘任案進行投票，會中有委員質疑該名教師專長不符合學系需求，更有委員質疑校長刻意安插自己人馬，當場讓陳慶和面色鐵青，一度阻止提問，甚至揚言提告，經過一番激烈討論後，採不記名投票，該名教師獲得7張同意票、7張反對票，剛好達二分之一門檻，驚險取得聘書。
會議結束後，委員們各自回到工作崗位，不久，2名在會中提出質疑的委員突然接到陳慶和來電。H教授說：「陳怒飆A委員，說他很不給面子！還質問他是否投反對票？甚至一一點名可能投反對票的委員，我也在其中。最後A委員提醒陳，根據規定不得打探，陳才悻悻然掛掉電話。」
接著，陳慶和致電另一名B委員，在電話中大罵：「你敢投下反對票，擺明要給我難看，給我小心一點，我不會放過你！」遭到恐嚇的B委員急忙掛斷電話，但陳並不死心，又繼續打了2次，嚇得B委員不敢再接。
權威遭受挑戰，陳慶和的怒火還未平息，找來主任祕書陳永倉、學務長蔡葉榮助陣，直闖教授的研究室。H教授告訴本刊：「當天傍晚5點半左右，突然聽見一陣敲門聲，詢問對方身分，並未獲得回應。」因研究室有門禁，閒雜人等無法進入，H教授以為是同仁來訪，沒想到一開門，卻嚇到失魂。
喬裝硬闖 校長飆罵教授
H教授餘悸猶存地回憶：「1名穿黑色帽T的不明男子，刻意以帽遮臉，強行推門闖入，我還因此被門撞到頭差點摔倒，以為遇到搶劫，非常緊張，後來回過神，才發現主祕把門擋住，學務長站在門外把風，這時帽Ｔ男把帽子往後翻，才看清楚他竟然是校長陳慶和。」
H教授表示，當時陳怒氣沖沖，歇斯底里地辱罵他：「你什麼事都反對，竟敢給我難看，我今天就要把你解決，你給我小心一點，我不會放過你！」就這樣足足狂罵2分鐘，原本站在門口的主祕也不斷逼進，把H教授堵在門後。
寡不敵眾的H教授為了脫困，只好委婉地說：「校長若有事，應該請祕書約時間到校長室談，不應該在下班時間，沒事先通知，也沒經過同意，就闖入我的研究室。」沒想到陳根本不理會，還像發瘋般地繼續咆哮，H教授擔心陳等人接下來會對他施暴，因此大聲喝斥：「校長可以帶著主祕跟學務長闖入研究室、恐嚇老師嗎？」
原本在門外把風的學務長聽到後，隨即把門打開，拉住陳慶和與主祕，緊張地說：「快走，其他人會聽到！」陳和主祕一度被學務長拖離研究室，但怒氣未消的2人竟再度衝入，繼續指著Ｈ教授飆罵。
怕形跡敗露的學務長再度衝進研究室，抓住陳慶和及主祕說：「好了，快走！」3人這才倉皇離開，驚魂未定的H教授拿起手機準備求救，結果發現數分鐘前A、B委員陸續來電，他沒接到，於是趕緊聯繫2人，才知道陳在會議結束半小時內，接連恐嚇他們3人。
陳慶和小檔案
- 現職：國立台北教育大學校長
- 年齡：58歲
- 學歷：國立中央大學環境工程博士
- 經歷：行政院政務顧問；南亞技術學院研發處處長；國北教大社發系教授；中央大學兼任教授；中原、元智兼任副教授
證據不足 教部建議提告
H教授事後通報校安中心，並在律師陪同下前往警局報案，但因過於恐懼，陸續出現心悸、手抖、焦慮、血壓攀升等症狀，白天也須緊鎖門窗不敢離開研究室，連下班都要保全陪同才敢踏出校門；到了夜晚甚至無法入眠，只好求助精神科醫師，至今仍得靠鎮靜劑才能維持正常作息。
後來，H教授進一步向教育部陳情；隔天，校方收到教育部來函，要求依規定啟動校安應變機制，但校方對恐嚇案處理流程交代不清，H教授二度要求說明，校方卻以保密等理由拒絕。2月初，教育部派人到國北教大調查，陳慶和與主祕、學務長否認恐嚇，還反咬H教授是因去年校長選舉恩怨，才挾怨報復、惡意栽贓。
教育部調查後證實，陳慶和在教評會後，確有探詢委員投票狀況，行為不妥，但研究室外的監視器僅錄下畫面，沒錄到聲音，恐嚇證據不足，最後判定陳闖研究室「或許」跟校長選舉有關，希望雙方溝通解決糾紛，但也建議Ｈ教授提告。
調查結果出爐，陳慶和解讀為教育部還他清白，竟向其他老師咬耳朵，連H教授求助精神科、服用鎮定劑，也被他倒果為因，說H教授精神不正常，才會惡意栽贓。1名看不下去的K老師說：「陳慶和參選校長時，認為H教授形象好、人面也廣，所以放話說H教授支持他，結果被H教授發文切割，讓他懷恨在心。」
氣焰囂張 國北教土皇帝
K老師告訴本刊：「校長選舉明明不關H教授的事，H教授也不是候選人，卻被陳慶和抹黑，真的很惡劣！」另一位W老師則表示：「教育部其實是站在H教授這邊的，但礙於沒有司法調查權，所以才鼓勵H教授提告，沒想到陳慶和故意扭曲，說教育部挺他，還不斷抹黑H教授，實在沒有教育大學校長應有的高度！」
事實上，陳慶和的爭議還不只於此。W老師表示，陳之前當教授時，曾在球場與其他老師發生衝突，當時他還越過球網怒嗆對方：「我舅舅是羅福助，我要找他修理你！」多名老師都曾目睹。
W老師說，陳慶和去年8月當上校長，氣焰更囂張，不但常在會議上嗆聲其他老師，甚至無預警拆除花了200萬元打造的控制室，有人在臉書社團「黑特國北4.0」形容他是土皇帝，大家覺得貼切，後來變成他私下的綽號。
報答遴委 幫掛名二論文
除了國立台北教育大學校長陳慶和狀況頻頻，國立高雄科技大學校長楊慶煜也被教職員投訴，涉嫌護航大老闆取得博士學位，甚至包庇性侵學生的老師。本刊調查，楊本來是高雄應用科技大學校長，2018年2月，高應大與國立高雄第一科技大學、國立高雄海洋科技大學合併為國立高雄科技大學，楊脫穎而出，成為合併後的首任校長。
楊慶煜小檔案
- 現職：國立高雄科技大學校長
- 年齡：62歲
- 學歷：美國科羅拉多州立大學機械工程博士
- 經歷：華梵機電所、機械系副教授；高應科大模具工程系教授、系主任、工學院院長、副校長、校長；中華民國模具發展協會理事長
1名看不下去楊行徑的E老師告訴本刊，2016年楊慶煜參選高應大校長，獲得遴選委員C先生力挺，最後順利當選，後來C進入高應大就讀工管系在職進修博士班，為了報答C先生，楊竟要求C的指導教授P，提供2篇即將發表在國際期刊的論文，讓他及C先生掛名，讓C達到博士班畢業的門檻。
接獲要求的P教授很配合，在前年7月刊登於國際期刊的2篇論文，將楊慶煜及C列為共同作者，誇張的是，同年12月，C自己的博士論文，與P教授的第2篇論文內容幾乎一模一樣。
E老師表示，楊慶煜原本還擔任C的共同指導教授及論文口試委員，口試結束後，楊特別拜託P把他共同指導教授的頭銜去除，以免將來事跡敗露會有負面影響。P教授依指示照辦後，去年8月1日就被楊任命為高科大一級主管，兩者間是否有對價關係？著實令人好奇。
為釐清真相，本刊取得P教授的2篇論文，一篇研究越南的風力發電業，另一篇研究越南服裝業，從作者姓名的羅馬拼音可以看出，論文確由楊慶煜、C及P教授共同掛名。本刊另取得C題目為《模糊多準則決策應用於服裝業的供應商評估與選擇之研究》博士論文，發現與P教授的越南服裝業論文在章節架構、公式、數據、圖表均完全相同，且楊確實擔任C的口試委員。
濫用職權 高科大淪學店
另一名F老師指出，C先生博士論文提到的「模糊多準則決策」，並非楊慶煜的專長領域，楊從來沒有相關研究，且C是某科技公司董事長，營業項目與他的博士論文、2篇掛名期刊論文的研究內容毫無相關，顯然不符常理。
F老師批評，楊慶煜明知C並無實際參與研究，卻利用論文口試委員的身分護航，讓他取得博士文憑，並且濫用校長職權，任命配合護航的P教授擔任一級主管，嚴重敗壞學術風氣。
除此之外，楊慶煜還被控包庇狼師。E老師指出，1名L姓老師涉嫌性侵女學生，高科大去年1月16日召開性平會，決議將他報請教育部解聘，不料，楊卻在前1天、1月15日同意狼師請辭。去年4月初，教育部發文給高科大，指老師若涉及性侵，不應同意辭職、規避懲處，間接認定核准辭職有瑕疵。
不料，楊慶煜接到教育部公文後，竟發函給涉案老師，表示該老師去年1月15日「解聘」已獲教育部同意。E老師指出，楊涉嫌偽造文書，目的是為規避「同意狼師辭職」的行政責任，更扯的是，受害女學生事後向高科大調閱性平會決議等文件，希望當作法庭證據，但校方竟不願提供，讓居於弱勢的學生權益受損。
袒護狼師 為師兄弟解套
E老師告訴本刊，女學生與L姓狼師訴訟，高科大雖替女學生聘請律師，但是該律師不僅曾發生未到庭的情形，也未盡力替學生講話，後來其他老師看不下去，自掏腰包幫忙學生委任另名律師，狼師才被依妨害性自主罪嫌起訴。
為何校方不積極保護學生？E老師透露，涉案狼師與楊慶煜算師兄弟，狼師之前在另所大學擔任博士後研究員時，就曾涉及性侵，但未深入調查，不了了之，不料，到高科大後又故態復萌，楊可能基於2人情誼才幫忙解套。本刊調查，高科大日前已通過校長續任同意案，楊將從明年2月起展開第2任的4年任期。
針對2位校長的爭議，台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀表示，這反映出國立大學校長權力過大的問題，因為校長多半擔任教評會或校評會主席，常以行政權介入學術評議，加上以「大學自治」當保護傘，規避監督，但恐嚇教授、論文舞弊、包庇狼師等行徑，絕對超越校長的行政裁量權，教育部應該硬起來，深入追查，以端正學術圈的風氣。
回應
陳慶和：絕未恐嚇威脅
針對相關指控，北教大校長陳慶和一概否認，並建議投訴人提告，交由司法處理。他坦承，因與教評會某委員有私交，才會去電詢問對方是否投票？並無探詢投票結果的意圖。至於為何前往研究室找H教授，陳說：「去月10月，他用不實單據申請經費被抓包，事後竟杯葛會議、說我壞話，我為了解狀況，才會與2名主管找他詳談，但絕未恐嚇威脅。」
楊慶煜：他人隨便臆測
針對相關指控，高科大校長楊慶煜表示，這些都是他人「隨便臆測」，接著請本刊記者與該校祕書室聯繫，不願再多做回應。高科大公關組專案經理李婉君則說， 校方早前亦接獲相關違反學術倫理案件檢舉，已經用最審慎的方式，完全以校外委員組成臨時學術委員會進行審議，目前已結案，調查結果無違反學論疑慮。
至於校長遭控包庇狼師，李婉君說，性平案件必須匿名，均不可對外透露任何訊息，否則恐有違法之虞，校方嚴守性平案件匿名辦理之原則，無法與媒體接獲之匿名爆料進行案件比對確認。然校方所處理之性平案件，絕無縱放事實，相關教育部來函查證，也均依據可適用法規之相關規範回覆說明，並無不法。全案依具相關法律規範完備各項流程與作業，以保障學生權益為唯一目的。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
