針對北市府不讓議員查閱完整版特權疫苗調查報告，還限定閱覽地點及時間，昨日黃珊珊於記者會上表示，自己當過議員，北市議會本就有規範「祕密相關資料必須在議長室閱覽，不可以錄影、節錄」，如果議員有所不滿，應該要跟議長反應。且由於此案件已進入司法程序，內容雖供議員參閱，但議員也不可對外透露，等到檢察官偵查完後提起公訴，相關資料才會公開。
對此，呱吉昨日則再度在臉書提出質疑道，「認真想想，議會基於監督市政府立場，有可能不准議員閱讀政風處的報告嗎？」表明事實就是市府自己以「案件移送檢調」為由不公開報告，此事才會依議會慣例允許議員依指定地點、時間閱覽報告。換句話說，「那30分鐘不是議會限制議員，是議會『凹』來的。」
呱吉也再提疑問稱，究竟「不公開這份政風處報告有其合理的依據嗎？」若是依據偵查不公開的原則，但政風處的報告是「行政調查」，與檢調單位針對行政調查做「偵查」，性質是完全不同的；若真的是因偵查不公開，那根本不應該讓議員窺看，且「將隱私資訊去識別化後，做為市議員監督的依據，完全合理。」
呱吉也整理出5項事實指稱，第一，政風處從未主動告知有另一份呈核給市長室的調查報告，並且僅有部分於22日索資之議員被告知可於23日至議長室閱覽。第二，市府提供給議員的5頁版報告是被列為普通件。第三，在議長室裡閱覽的完整版報告上面已蓋上「已解密」字樣。
第四，台北市議會從來沒有所謂「查閱密等文件」之規定，僅有北市府自行訂定的〈議員索取或調閱資料之處理原則〉，此原則並非北市法規，自然也不需經過議會審議。第五，政風處在23日提供之索資回函上，也並未要求議員不得提及報告內容或有任何保密義務。
因此呱吉也在文末指出，「在台灣民主史上，濫用偵查不公開這專有名詞的行政機關與檢調人員多如牛毛」，他認為所謂「市議會自己規定報告只能讀30分鐘」，根本是倒果為因，也批評「因為政治立場而覺得議員自我閹割監督職權是理所當然，才是最匪夷所思的民主亂象。」
取自呱吉臉書
