這場選舉被賦予了太多政治意義，比如說抗中保台的前線，或是什麼找回光榮。這些意義大多穿鑿附會、言過其實。台中第二選區的罷免立委案沒這麼複雜，它從頭到尾就是顏家雄厚的基層實力，打敗一個尚未在基層扎根的政治素人，如此而已。
到目前為止，國民黨專挑那些小黨下手，比如說前時代力量的黃捷、綠黨出身的王浩宇、這次台灣基進的陳柏惟，以及下次最有可能無黨籍的林昶佐。如果民進黨執政真的如同他們講的那麼爛，為什麼他們罷免的對象從來不是民進黨籍的委員？說穿了，他們不敢跟民進黨的大軍正面迎戰。在韓國瑜被罷免之後，該政黨只想找個情緒出口，讓他們的支持者有一種報仇的快感。
這就是整場罷免案最荒謬的部分。執政的是民進黨，被罷免的卻是小黨。沒有人可以說清楚這是什麼道理，不過，事情就是這樣發生了。看到這種現象，有些人忙著檢討罷免制度，認為是聖人及左膠禍害台灣。有人則開始檢討蔡英文的民進黨戰略錯誤，誤判情勢。突然之間，我們最引以為傲的民主，在陳柏惟被罷免那一天，卻變成了一個極為危險而脆弱的東西。
沒錯，民主的確很脆弱，它可以被很多東西操控，而讓集體的選擇顯得盲目。不過，我們實在找不到任何學理來支持陳柏惟被罷免是反民主，難道一定要親民進黨的勢力贏得選舉才叫民主嗎？國民黨這些政治人物在罷免成功後的嘴臉也許真的很噁心，不過，當年韓國瑜被罷免後，藍營的人看綠的這邊一樣覺得很噁心。
原來這就是被罷免的滋味與報仇的快感。藍的、綠的都嘗過這種滋味了。民主本來就是一種輪流高興、難過的遊戲，把任何一場地方選舉或罷免等同於民主的成功或失敗都是經不起檢驗的。陳柏惟沒這麼偉大，也沒這麼可憐。真正偉大的地方是什麼呢？就是之後若顏寬恒參與補選，不過，該選區的選民並不買單。未來的劇本如果這樣演，如果顏家經過罷免陳柏惟這一役才開始真正走下坡，那才是民主最可愛的地方。
