據判決書指出，余男2020年10月18日下午和一名女模在師大校園內盡興外拍活動，女模指控余男在拍攝期間以調整姿勢為由，觸摸她的大腿外側及臀部，「從大腿摸上來，摸到側邊屁股」，女模表示當下感覺「怪怪的」，和之前調整的方式不一樣，但基於尊重攝影師的專業，一開始沒有覺得是被性騷因此未馬上阻止。
後來2人換場地來到樓梯間拍攝，女模靠著牆站著，余男的臉和女模的臉靠得近，大約只有一個手掌的距離。原本余男幫她調整臉的姿勢都只有碰一下，但這次明顯感覺是用摸的，女模決得有點不悅，發出了「嘖」的一聲，余男馬上退開，問她「沒事吧？」接著又繼續要調整，豈料這時余男突然撲上去，試圖吻她的嘴唇，而女模立刻閃避並推開他，但仍被吻到臉頰。
余男偵訊時否認有性騷擾犯行，辯稱是經過女模同意幫忙調整衣服、避免穿幫，要幫她將內褲往上推，才碰到她的大腿；余男也否認有強吻的情況。
然而法官認為，若非女模親身經歷、記憶深刻，否則很難憑空杜撰相關情節，同時參酌2人的Instagram對話紀錄中，余男曾在事後問她「妳還在生氣嗎？」女模反問他是否要向他道歉，余男也說是，並表示尊重女模的決定，女模不滿：「那時候為什麼直接親上來？」余男：「我也不知道該如何回答。但真心比較多，當然也許妳不信我的說詞。」余男說是因為自己自作多情，不知道該怎麼跟女孩講話，才會有此行為。
女模繼續追問是否想要親她、是否有情不自禁的情況、以及是否有獲得她的同意？余男也在對話中坦言有未經同意就強吻，並表示抱歉，但認為不該說是「撲上來」，只是讓她嚇到了。
法官認為審酌後認為相關事證明確，並非女模單一指述，認定余男為逞一己私慾，利用女模對攝影師專業之信任，不尊重其身體性自主權，對女模心靈造成傷害，事後更否認犯行、毫無悔意，其已符合《性騷擾防治法》第25條第1項，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，判處余男有期徒刑2個月，得易科罰金，可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
