這答案讓呂秋遠直言無法苟同，他不解地說，為什麼要改變？到處旅遊很好啊！至少增廣見聞，況且，一年72萬的收入，扣除必要開銷，如果住在台北、新北、台中、高雄、竹北，生活費都不夠了，旅遊是能怎麼「經常」？且站在房價一直飆漲的立場上來看，3年前的房價，跟現在的差異有多少？
還有一題也讓他感到疑惑，題目為「小花收入3萬元，小陳收入2萬6千元，準備結婚，請問如何分配生活開銷？」，試題提供的答案為「為了買房子或是養小孩，要盡量節省不必要開銷」。但呂秋遠說，他會同意作答同學的答案，「不生孩子，就可以節省開銷。」他認為這答案完全正確，「老師卻認為是錯的，不生小孩就可以省錢，這麼好的答案，到底哪裡有問題？」
最後，呂秋遠感慨，「別逼迫孩子思考這麼難的問題」。人生這麼難，本來就不會有標準答案，「為什麼要把自己的價值觀，用扣分的方式，強行加諸在孩子身上呢？」
貼文發出後不少人有同感，「這些考題其實蠻糟糕的，而最後那所謂的正確解答，會更突顯師長的莫名價值觀」「我覺得這題目本來就沒有標準答案，應該要考申論題，但為何國小孩子要面對這種問題？」「這種題目也要有標準答案，台灣教育真的很悲哀，訓練考試機器訓練奴才，而不是去訓練小孩的思辨能力...」「人生沒有標準答案，只有遇到了才知道。」還有家長驚訝，「身為家長，這個老師真的是讓我嚇壞了」。
