全案緣起於2019年2月，一名女學生於《Dcard》發文控訴，2015年大四時因修課認識沈姓副教授，他透過臉書聊天邀女學生到住處看電影，兩人進而成為「地下情人」，然而女學生後來發現副教授已有論及婚嫁的女友，認為被玩弄感情，還害她染上性病，因而罹患憂鬱症。事件曝光後，又有3人宣稱同為「受害者」。
輔大性平會調查後認為，沈姓副教授違反教師專業倫理，建議解聘，且4年內不得在輔大任教職。但按程序，解聘案要經過「系、院、校」三級教評會決議，日前系、院級教評會都否決解聘案，引來輔大學生不滿，因此發起連署活動，獲500多份連署書，請求學校解聘沈姓副教授。最後輔大召開校教評會，決議依據性平會建議， 於同年11月25日解聘沈姓副教授，待報教育部後，核准生效。
沈姓副教授不服，提行政訴訟 ，他主張與女學生是交往關係，沒有違反對方意願，即使違反專業倫理，也未達重大程度，校方決議解聘，實質等同讓他終生不再受聘，違反比例原則。
一審判決指出，女學生和父親向校方申訴，沈姓副教授從2015年11月開始與女兒往來，且兩人發生多次性關係，到女兒2016年6月畢業後都一直持續。後來女兒得知，沈姓副教授同時與其他人有性關係，因而感到痛苦，認為沈惡性難改，應剝奪教師資格，做出永不錄用的決議，不要讓沈未來繼續任教，避免又再有女學生受害。
一審認為，沈姓副教授嚴重違反教師專業倫理，構成教師法解聘的規定，程序合法，處分也沒有違誤，因此判沈敗訴。沈不服上訴，最高行政法院認為一審判決認事用法沒有違誤，也沒有違背法令之處，判沈敗訴確定。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
