據台北市選委會統計，國民黨候選人王鴻薇以6萬519票贏過民進黨候選人的5萬4,739票，兩人僅差距5,780票。林濁水8日晚間於臉書發文，「吳怡農在天時、地利、人和三輸條件下，創造了民進黨把藍綠在同一選區得票率差距拉近到最小的程度」，直言黨內同志不該笑吳怡農佛系打選戰或不懂尊重選舉傳統。
貼文曝光後獲得不少網友認同，「在民進黨最低迷的時候，又是在最藍的選區。能夠選成這樣真的不容易」「北松山眷村一堆，雖敗猶榮」「該選區選的最好一次」」「選得確實不賴。我們也深信蹲下是為了再躍起。但輸了就是輸了」「最強的補選策略，差一點點就贏。最終仍是被看破，不衝擊、不回覆、營造一個人的武林」。
也有人表示，「可以選成這樣真的不錯了，真的多虧沒有側翼扯後腿」「論點一 因為側翼敗人品，沒有側翼才能小輸，論點二 沒有側翼才會選輸，支持者不夠熱情才會輸，2024會繼續輸，看到兩個對立論點在相爭…」「雖敗猶榮、我認為王世堅在台北幫他的因素也不少、雖然黨內對王世堅很多意見、但是他的言論在台北的支持度也不容小看」。
不過相較於林濁水的樂觀態度，有網友稱「不到五成投票率就會已經輸成這樣，若到六七成時肯定輸更慘！」「你認為2024年民進黨還有辦法贏，我倒是挺悲觀的。」「中間賭爛票懶得出來投票所以才有這樣的數字，中間票上次支持蔡英文下次呢？」「差一點，只有一直滅亡」「我看也只有台北能這樣選」「反正有人就只有成敗論英雄」。
據《ETtoday》報導，台師大政研所教授范世平表示，吳怡農「乾淨選舉」的競選模式跟台灣的選舉文化格格不入，面對「落跑議員」、沒有想像中強的王鴻薇，原先有機會一搏，但吳怡農選得太消極、溫和，認為「我認為他不適合參與選舉，或許當幕僚或學者比較適合他」；最後也預言，吳怡農此次失利，未來從政之路恐怕將受到阻礙。
