沈明正指出，事件發生是因大台南觀光城蓋在排水箱涵上已40年之久，且被專家鑑定為有公共安全疑慮，而中央也判定水利用地上的店家是違法占用，所以台南市政府決定依法改建才引起爭議。相關事件新聞，多採用議員和自治會立場，但網路使用者卻多呈現相左的意見，好感度僅有0.24，多盼加速拆除。
沈明正從大數據資料庫中發現，大台南觀光城事件報導推出後，相關的熱門頻道依序為PTT台南版、Yahoo新聞獨家報導、大台南新聞論壇臉書等。他進一步檢視，發現主要被轉載較廣的是Yahoo新聞—獨家報導的〈台南觀光城違法強佔？店家控市府拿「不存在的理由」要拆？〉。網路社群部分，則是以林美燕市議員的臉書、台南新芽、台南大小事以及警界改革真相聯盟的臉書發文為主；不過，相關網友留言多傾向要市府依法拆除違建，或擔心老舊箱涵所致的安全疑慮。
沈明正再從關鍵字做觀察，發現到整體上，網友最關心的仍是公共安全事項，包含公安不符規定、占用排水、技師鑑定、公共安全等議題，此與媒體報導偏向於反拆的立場較為不同。他列舉PTT網友留言，如「觀光城是直接蓋在箱涵上面，超級危險的！」以及「只要下方日新溪有箱涵破損，可能會有地層下陷和天坑！」當作代表。至於希望活化或保存的意見，並未獲得網友們明顯的輿論支持。
沈明正總結表示，希望市府可以在多數民意的支持下，且基於安全與合法的立場，加速拆除大台南觀光城，以免除日後箱涵破損發生塌陷意外，莫讓這顆不定時炸彈危害到市民的安全。
