今年 5 月初新北市爆發幼兒園教師為了方便管理，疑似私自餵食兒童管制藥品，導致多名孩童有疑似毒品戒斷反應。不過，後續該園孩童的毛髮檢驗並未檢出毒物成分，檢方認定證據不足，相關人士均獲不起訴處分。但這起案件成為了明年總統大選的前哨戰，藍綠陣營互相指責對方是政治攻擊。
當社會事件被抹上政治色彩，檢討制度的聲音也跟著被淹沒。「社會事件沒有情緒，很難有聲量跟熱度；可是一旦有了情緒，就很容易走火入魔。」曾經營某政黨粉絲專頁的社群專員 H 表示，有超過 8000 名家長連署發起上街遊行反兒虐，甚至家長自己成立粉專，都是想知道真相、改革制度，「但後續議題的討論，剩下在吵藍綠，很可惜啊！」
「幼兒園案」並非唯一被政治化、模糊焦點的事件。READr 統整國內歷年 10 件大事，透過分析上萬筆臉書輿論發現：社會事件討論愈來愈發散，不相關的負面事件被挪用批評特定政黨；貼文趨向政治化，出現「下台」、「選票下架」等口號；一模一樣的貼文被發布在不同社團、粉專，試圖帶動特定輿論，而且佔比逐年提高。
資深網路廣告從業者透露，這些社會議題往往因為接近選舉，而出現政治化討論，有明顯的操作痕跡；學者、民間倡議團體則擔憂，輿論政黨政治化下，讓真正解決問題的方法被消失。
社會大事討論容易政治化？
我們將近年的社會大事分成兩個面向，一種是單純的「社會事件」，一種是政治意味濃厚的「政治事件」。
在歷年社會事件（包括幼兒園疑似餵藥案、中捷事故、臺南殺警案、城中城大火、普悠瑪出軌、頂新黑心油）中，臉書上的輿論愈來愈發散，甚至有許多不相關的負面事件被挪用來批評特定政黨，討論趨向政治化。
而議題本身就帶有濃厚政治意涵的政治事件（包括雨傘運動、太陽花學運、反送中、開放美豬美牛進口），則掀起兩岸論述討論，臺灣跟香港也不斷被拿來對比。
為了進一步分析輿論內容，READr 將這些貼文分類成不同的討論主題，觀察臉書討論特定社會事件時，有哪些議題也會一起被討論？輿論更專注討論事件本身、檢討制度，還是變得政治化？下圖圓圈愈大表示該主題愈常被提及，而兩個圓圈之間的線條愈粗，表示它們一起被提到的頻率愈高。
以新北市幼兒園疑似餵藥案來說，藍綠陣營都指責對方是政治攻擊，「選舉、選票、下台」等泛政治化的詞彙就常常出現，讓此事件討論趨向政治化，檢討制度的焦點被模糊。
提到「政治」主題時，新北市府、國民黨被大力抨擊；而事發後的「烏龍案」一說，也讓民進黨被批評是在製造假訊息、造成社會恐慌。
幼兒園案也引起民眾對侯友宜、國民黨的負面觀感，過去國民黨執政時發生的負面事件，在這次事件中重新被提出，成為批評國民黨的素材。
例如 2015 年新北市八仙樂園塵爆、2020 年新北市衛生局職員林于仙以跳樓輕生的方式，控訴前老闆性侵、2022 年新北市男童（化名恩恩）延誤就醫身亡等案件，時任的新北市長都是國民黨籍。
此外，侯友宜 6 月初以總統參選人身份到政治大學演講，有學生在現場舉牌要求侯市長為幼兒園案道歉。而侯友宜負面評價攀升，也讓外界揣測 2015 年國民黨廢止當時總統候選人洪秀柱的提名資格，改徵召朱立倫的「換柱」事件將重演。
值得注意的是，臉書輿論也出現民進黨執政時期發生的負面事件，如 2014 年高雄氣爆、2016 年臺南市維冠大樓倒塌、2021 年臺鐵太魯閣出軌時，市長與主管機關首長都是民進黨籍。有人拿來當作批評民進黨的素材、也有人稱讚民進黨處理得比國民黨還好。
此外，今年 5 月起，民進黨連環爆出黨工遭黨內高層人士性騷、吃案，後續更演變成國內 MeToo 浪潮。該事件同樣在幼兒園案中被提起，輿論一方面以此批評民進黨，另一方面也批評 MeToo 浪潮掩蓋幼兒園案討論聲量。
「很有『恩恩案』的既視感，也是把焦點轉為政治操作。」曾經營某政黨粉絲專頁的社群專員 H 認為，侯友宜競選辦公室 5 月底才召開記者會，並且稱這次事件是政治攻擊，「直接惹毛所有人，因為這次的事件主體是家長們，侯友宜政治攻擊的說法，等於是把矛頭對著家長，讓大家很生氣。」
對於後續事件演變成烏龍案的說法，H 則強調，「國民黨的人想要趕快下車，一定會抓著檢驗結果零檢出，但這整件事情處理程序，就是行政怠惰，根本沒有烏龍問題。」
負面事件被拿來「打混仗」 學者：為了轉移關注點
除了幼兒園案，過去其他的社會事件也可看出相同的輿論趨勢，不相關的負面事件被挪用批評特定政黨，而就事論事的討論也愈來愈發散，最終走向失焦。
政治大學傳播學院教授劉慧雯分析，「這沒有邏輯可言，就是一個任意組合包，要來打混仗。」對於要操作輿論的人來說，希望把關注點引導到其他事情，因此這些被刻意提起的事件，只需要被提出來就好，不需要有邏輯、時間、本質上的關聯。
劉慧雯進一步解釋，鄉民最大特徵就是起鬨，當最初的 A 事件帶動 B 事件出現，可能會有人在下面罵：「這有什麼關聯？」、「我要看到血流成河」，但 B 事件就會開始被關注，甚至讓 B 事件的討論聲量超越原本的 A 事件，成為討論的中心，也就達到操弄者的目的。
是民意還是被操作的輿論？ 業者：幾乎每個事件都有網軍攻防
然而，這些模糊焦點的聲音到底是真實的民意，還是被操作出來的輿論？資深網路廣告從業者 K 認為，「不可能完全沒有（輿論操作），只是規模、深入程度、影響角度的差異而已。」
值得注意的是，每個議題在討論時都可以區分成「主要戰場」跟「次要戰場」，K 解釋，主要戰場是根據事件主體的輿論，例如在黑心油事件裡，頂新就是事件的主體；次要戰場則是基於選舉考量，而攻擊或保護特定政黨，主要戰場不一定有人刻意操作輿論，「但次要戰場幾乎都會出現網軍的攻防。」
他舉例，新北市幼兒園案，因為市長侯友宜為總統參選人，讓議題輿論變得跟總統大選有關；高雄城中城大火，也變成民進黨執政的政治攻防，「在次要戰場裡，輿論其實都比較政治化。」因為接近選舉，次要戰場都會出現政黨或候選人的攻防，並不是所有言論都是假的，但都會有操作痕跡，試圖透過某些帳號去帶動輿論。
「主要的社會議題不是重點，而是次要戰場裡的選戰攻防，製造出對方很白癡、很爛，來防守自己好棒棒。」K 認為，國內每兩年就有一次大型的選舉，社會議題就常常變成選舉的輿論戰場。
當社會事件輿論演變成政黨攻防， 也讓問題難以聚焦。
「真正的解決方案，就會被淹沒在這藍綠對決的狀態裡面。」劉慧雯表示，國內兩黨極端化，「就是 A 黨站這邊，B 黨就只能站在另外一邊，這種一定要對立的態勢，但其實有些事情對就是對，不對就是不對，像普悠瑪、中捷、城中城、殺警案，理論上都不應該出現政黨分化的狀態，大家不都是要安全嗎？奇怪的是這樣還可以站兩邊，這才是最詭異的地方。」