會員專區

焦點

娛樂

政治

財經

社會

生活

國際要聞

汽車鐘錶

瑪法達

2024大選

2023週年慶

台北畫刊

房市熱話題

房訊發燒榜

富市臺中

房仲市場競爭激烈，不只業務員拚得火熱，業者在媒體及網路的攻防更是火藥味十足！國內房仲龍頭信義房屋不滿遭永慶房屋以攻擊性文宣抹黑，一狀告上法院，今年5月高院才判決定讞永慶房屋以廣告看板、報章雜誌及網路影音媒體刊登抹黑文字，是假澄清但真損害信義房屋商譽，應予移除。其後對於永慶房屋及好房網散布攻擊信義房屋之資訊，台北地院7月19日判決信義房屋勝訴，永慶房屋須賠信義房屋300萬元。

時事

判決另指出，永慶由好房網發布不實及欺罔大眾的新聞及資訊攻擊信義房屋，違反《公平交易法》，並進一步揭露長期指控信義黑心的好房網，與永慶房屋關係密切。

信義房屋指控，永慶房屋由好房公司的好房網，長期發布不實訊息抹黑信義房屋，並指永慶與好房網是永慶公司創辦人孫慶餘及林淑貞夫婦，與兒子孫鼎鈞共同控制的家族企業，台北地院的判決也證實信義房屋的指控確有所本。

判決指出，好房網是好房國際公司（好房公司）擁有的網路媒體，好房公司法定代理人林淑貞持有公司8成股權，林淑貞也是永慶房屋法定代理人孫慶餘的妻子，並且是永慶房屋的共同創辦人及股東。

法官還認為，永慶房屋大多數股份是由泰全投資股份有限公司、永泰投資股份有限公司、福正投資股份有限公司、正運投資股份有限公司、慶運投資股份有限公司、慶泰投資股份有限公司持有，這些投資公司的法定代理人均為孫慶餘或林淑貞。

台北地院因此認定，實質控制永慶房屋者為孫慶餘及林淑貞夫婦，好房公司又與永慶房屋關係密切，永慶房屋與原告信義房屋具競爭關係，卻由好房網散布不實訊息攻擊信義房屋，侵害信義房屋的名譽權、信用權或商譽，已違反《公平交易法》第24條「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事」的規定；仍可上訴。

好房公司回應：公司為獨立經營的媒體業，均恪守新聞倫理，報導皆力盡查證與平衡義務，對於一審判決至感遺憾，對於消費者投訴受害的報導，經求證屬實，為消費者發聲，已提上訴。永慶房屋回應：公司與好房公司為各自獨立經營的不同法人，行業領域有別、更互不隸屬。永慶房屋指出，一審判決禁止投放競品關鍵字廣告，對營業自由及言論自由限制，已違憲法比例原則。永慶房屋針對一審判決結果深表遺憾，將提出上訴。

好房公司回應：公司為獨立經營的媒體業，均恪守新聞倫理，報導皆力盡查證與平衡義務，對於一審判決至感遺憾，對於消費者投訴受害的報導，經求證屬實，為消費者發聲，已提上訴。

永慶房屋回應：公司與好房公司為各自獨立經營的不同法人，行業領域有別、更互不隸屬。永慶房屋指出，一審判決禁止投放競品關鍵字廣告，對營業自由及言論自由限制，已違憲法比例原則。永慶房屋針對一審判決結果深表遺憾，將提出上訴。