聯合報當初還附上會議紀錄，不過，從總統府及國防部等相關單位到美國國務院皆否認此事，高姓記者也遭告發涉嫌偽造文書罪，檢方偵辦時，高姓記者供稱，會議記錄是他認識多年的朋友提供，該名友人過去也是主跑政治線記者，現已從商。
高姓記者說，該名友人過去的報導及消息都很正確，他在今年7月5日或6日，從友人位在台北市的工作室取得資料時，曾詢問友人如何取得該份會議紀錄，但友人未透露消息來源，高還稱他在報導前，向國防部查證關於生物戰劑一事，發言人回覆「沒有研發生物戰劑」，但他關注的焦點在P4實驗室，所以對於一些用語沒有太斟酌，自始至終都認為會議紀錄是真的。
檢方調查後認為，該會議紀錄的格式明顯與「行政院院本部形制規範作業規範」所定的專案會議紀錄格式不符，加上內文中有關「國防部發言」等文字運用，例如使用「坦克」、「各軍總部」、「軍火採購」等，均非國軍常用的軍事用語，此外，國軍落實行政中立多年，根本不會使用「本黨」做為發言詞。
雖然高姓記者2度向國防部查證，卻未將向友人取得該會議紀錄的完整4張翻拍照片傳給發言人，未具體詢問所謂會議紀錄的真實性，查證過程難謂充分周全，認定查證上尚有疏漏，縱使對於會議記錄文件真偽的查證作業涉有疏失，但難認主觀上有偽造文書犯意，因此不予起訴。
