雖然陳姓庭長全盤否認指控，不過，該名陪席法官上午10點以標題「隧道盡頭的微光」再次在論壇提到，昨（17日）接到通知，在自律程序調查期間，法院安排她更換審判長的配置，民一庭長依然在原來的位置上，還是民一庭長，照常行使職權，包括處理她的行政事務。
文章提到，「我不知道這是不是民一庭長召集民庭庭長、審判長開會之後向院長所做的建議或決定。我今天已經向院長報告，我不願意接受這樣的安排，因為這就是變相的調庭。」 「如果要接受調庭，在民一庭長屢次要求我上簽自請調庭的時候，我就可以離開，不需要等到現在。我留下來是因為我沒有做錯什麼事，沒有應該離開的理由。」
該名法官還說，「我具名公開發表文章，胸懷坦蕩，只希望事實的真相可以在陽光下接受公眾的檢驗，而不是被模糊、被掩蓋、被謠言淹沒。」表示貼文至今，民一庭長只對媒體含糊表示貼文所述完全與事實不符，卻沒有具體的指出究竟哪些部分與事實不符。
貼文中所敘述的事情，因為匪夷所思，異乎常情，整整喧騰了超過兩天，「知道的人、參與的人很多，除了合議庭的3位法官，還包括民事紀錄科的書記官、股長、科長、書記官長、乃至院長，其中有不少同仁與民一庭長在工作上有密切的互動，或權力上下隸屬的關係，民一庭長甚至有可能掌控或影響部分同仁的考績，如果自律委員會真的要調查，應該要逐一取得各相關當事人的證詞，甚至證物，才能做出判斷，以民一庭長在法院內職權及地位的特殊性，我已經向院長報告，並在此公開請求法院，從自律程序啟動開始，到做成最終決議之前，讓民一庭長暫時離開行政及審判長的職務，由民事庭其他庭長審判長暫時代理，以確保證人可以在相對沒有壓力的情況下本於自由意志陳述，讓調查程序可以公平公正的進行。」
貼文還提到，「我相信這樣的做法，對民一庭長本人應該也是好事，避免瓜田李下之嫌，我目前等待法院最終決定。如果調查期間，被指控可能違法的民一庭長始終在他原來的位置上行使職權，而具名公開貼文的我，卻在違反意願的情況下被強制更換審判長的配置，我不明白這樣安排的原因在哪裡。」
另外她表示「我昨天有接獲文書科的電話通知，自律委員會將在10月20日星期五上午10點召開第一次會議，至於自律委員會將以如何的流程處理，我一無所知，但那天上午剛好是我的庭期，我也在此，公開向本院自律委員會表達，我有親自到場陳述的意願，請讓我陳述，不要一造辯論判決。同時我要表達，擔任自律委員的學長們，因為我的貼文，很抱歉讓您們辛苦了，但各位委員學長們站在司法歷史的時刻，我深切的期望本院的自律委員會也能根據事實，做出歷史性的公正決議，全國都在看。」
女法官坦言，「這幾天很多人跟我說，我很有勇氣，居然敢具名公開貼文指控自己直屬配置的民一庭長，但是我的想法很單純，我說的過程就是我經歷過的事實，沒有加油添醋，沒有編造扭曲，我沒必要躲在鍵盤後面用匿名暗箭傷人，如果我說的不是事實，我為自己的言論負責，如果我說的就是事實，請民一庭長也跟我一樣坦然的面對自己的言行應負的責任。」
「我想能坐在士林地院民一庭長那個位置上的人，被要求的品格與道德標準，應該要比我這個陽春法官更高才對，至於法律上的標準與界線，王子庶民，人人平等。」
女法官自認沒有大家所想像的那麼勇敢，「我很害怕，害怕遭到秋後算帳或暗黑報復，我原本以為說出真相，就可以在制度內得到公理與正義，但現在我覺得好像不是那麼簡單，我之所以能堅持到現在，除了自己的傻勁跟信念，還有來自於論壇及各方同學朋友的打氣與支持，謝謝你們，至少目前還讓我相信這個世界上應該還有是非，還有溫暖。 」
貼文還說，「我在士林地院的生活很單純，就是沒日沒夜的上班、下班、加班，一個禮拜進辦公室7天，跟所有的基層法官一樣辛苦工作。照我原來的規劃，士林地院就是我司法生涯的最後一站，只要能夠平靜的做好我份內的審判工作，我別無所求，這件事情對我的工作與信念產生重大衝擊與負面影響，如果不是萬不得已，我也不想讓自己的名字放在新聞與網路上被大家公審。」
女法官說自己以前待過宜蘭地院，常常開車走雪山隧道，總覺得好長好長，但至少光線明亮，「現在我覺得自己被放在一條更長更長的隧道裡，但是好黑好暗，我沒有開車，只能靠兩條腿，吃力的、一步一步的往前走，因為有來自各方一點一滴的支持、默默握拳的鼓勵，讓我彷彿有看到隧道盡頭的一點微光，但是我走得氣喘吁吁，口乾舌燥，精疲力盡，我不知道自己還能走多遠，到底能不能走到隧道的盡頭看到重現的陽光。所以，請不要輕言關掉法官論壇，對我來說，它為受害者的苦難，提供了一個看到陽光的機會。」
最後她表示，「在我還沒有倒下之前，我會在繁重的工作之餘，盡我所能，為關心此事的公眾，更新本事件調查處理的進度，這是我目前能夠為大家的支持所做的一點小小的回報。」
