長期觀察台灣財稅的童子賢直言，台灣的稅收相當健全，過去7、8年都是超徵，因為主要的稅基，7成都來自個人綜合所得稅、公司營利事業所得稅，加上民眾消費產生的營業稅，代表社會繁榮、生產暢旺，不僅公司賺錢，也讓股東員工都有錢，才會超徵。
童子賢形容國家就像是一個社區，稅收就等於管理費，才能支付警衛保安（軍警）、處理廢棄物（環境保護）等費用。「如何讓社區裡，有能力多賺錢、住大坪數的人多繳一點管理費，才是重點。」童子賢開宗明義地說。
因此童子賢建議，政府應該研究朝向溫和調高資本利得稅（包括證券交易所得、土地房產交易所得）的可能性，同時調降薪水階級（包括勞力與腦力工作者）的個人綜合所得稅。利用多徵的證券交易與土地房產交易所得稅，讓個人綜合所得稅從最高40％降至36％，讓絕大多數誠實繳稅的薪水階級受益。
「受薪階級才是提高國家生產力的關鍵，必須給予減稅鼓勵，反倒是靠著股票、房地產致富，躺著賺卻抽不到多少稅的這些人，應該多繳點管理費（稅）。」童子賢表示。
童子賢還進一步分析，就算調降個人綜合所得稅一成，也影響整體稅收只有2.2%，卻可以讓具有高生產力的企業經理人、外商人才繼續帶動台灣經濟，而那讓那些靠著股票、房地產交易大賺其錢，卻繳沒多少稅的真正大戶多繳點稅，就能彌補降稅後的差異，「這種做法，會比直接把個人綜合所得稅從40%提高到45%的作法，更具有實質效益，也不會懲罰真正有生產力的受薪階級。」
但本刊也好奇，過去李登輝時期的財政部長郭婉容，以及馬政府時期的劉憶如，都因推動課徵資本利得的證所稅造成股市恐慌而黯然下台，他的建議難道不怕得罪廣大的股民嗎？「我自己也是資本家，從來不避諱證所稅，這就跟打預防針一樣會痛，但只要社會習慣後，才能消彌貧富不均，避免社會動亂，產生免疫效果。」
最後童子賢也強調，「自己向來信仰用溫和漸進式的改革，而非暴力式的革命，不管是電費、健保費我都支持溫和調漲，不需要用證所稅去造成股市恐慌，至於如何做就讓財政專家們去傷腦筋，為台灣長期好，稅制改革這條路非走不可。」
