翁達瑞指出，他於去年2 月15日於臉書發表〈用白話解讀川普的關稅戰〉一文，遭趙君朔多次發文，影射他「參考」4 篇他人的文章，只稍微改寫原文內容，並稱呼他為「抄襲被抓包的抄襲專家」，還自稱可預測他「3個強辯的說詞」等嘲諷內容，更稱他的文章是「被大學用的抄襲軟體抓到和4篇文章高度雷同」。翁認為，若他確實涉及抄襲，不但名譽掃地，連教職也會不保，他要求趙立即撤文並道歉，但對方置若罔聞，繼續用來路不明且未必正確的「電腦比對結果」指控他抄襲，已涉犯加重誹謗罪。
趙君朔辯稱，他所發表的文章均沒有提到「作者名字」，也沒提到「某篇涉嫌抄襲文章的網址」，所述均是客觀事實，且他曾將文章傳給一名廖姓大學助理教授，拜託他透過大學用的抄襲軟體比對，並將「該篇文章與下列4篇文字、觀點高度相似」複製比對結論後貼文，並未增改半個字，後來才知道廖姓大學助理教授使用的是生成式AI；翁達瑞事後要求刪文，也在12小時內就把文章刪除了。趙君朔說，後來他用手工比對，還特別貼文幫翁達瑞說話，認為他不會構成重製，並無誹謗故意。
法官審理認為，趙君朔相關貼文雖未提到翁的姓名及文章網址，但可從其指述辨識出是在影射翁，且後續亦配合刪除部分文章，足見其指控對象確實為翁達瑞。 另趙君朔針對翁達瑞發表的〈用白話解讀川普的關稅戰〉一文，曾透過通訊將全文內容傳送予廖姓證人，請其以相關軟體查詢，證人允諾協助後，得到「文字、觀點高度相似」等情，且證人亦出庭證實，足見趙君朔所發表貼文均有所本，並非出於恣意。
法官也認為，廖姓證人是使用何種軟體進行檢驗，以及該軟體準確度如何，並非趙君朔所能知悉、掌控，難認趙有何加重誹謗犯行，因而判決趙無罪。
