籃協改選雖是3人競逐，但球壇人士分析，以辜公怡、童子瑋較具競爭力，辜以改革、健全制度為號召，獲改革派青睞；童擁公職身份，能整合政府與民間資源，並有現任理事長謝典霖支持，辜、童各有所長。
只不過，籃協近年負面事件不斷，像是去年會員代表大會3度流會，一整年無法召開，招致輿論抨擊；以及台北市職業籃球員職業工會因瓊斯盃出賽費、肖像權事宜，憤而提告籃協。本刊掌握，由籃協主辦的威廉瓊斯盃國際籃球邀請賽，同樣掀波瀾，屢屢被球員詬病，參賽投保太低、保障不足，成為籃協爭議的冰山一角，謝典霖襄助猶如兩面刃。
不光謝典霖，祕書長李雲翔也成眾矢之的。一籃協改革派人士直言，李雲翔長期掌握會務運作、資源分配與決策流程，使籃協形成秘書長主導的封閉體制；國家隊選訓、裁判制度、賽事管理、資源分配與會務透明度等爭議，背後都指向權力過度集中，卻缺乏公開檢驗與制度監督。
該人士進一步舉例，籃協會員大會多次無法成會，被視為協會與會員疏離、組織動員失靈，以及秘書長會務運作能力不足的具體表現。正因如此，改革派才會訴求「擴大參與、建立制度」，盼結束少數人長期掌握資訊、資源與程序的舊體制，推動籃協回歸制度治理、公開監督與透明負責。
本刊掌握，這次改選由既有勢力對決改革派，檯面下已打響拔樁大戰，透過政界、運動圈、商界等各式管道互挖牆角，拚極大化理事長選票；像是謝典霖的「本命區」彰化縣，擁近200張票，可望灌給童子瑋。
至於理監事改選，採取限制連記法，即投票時可投人數少於或等於應選名額的一定比例。舉例來說，若應選名額為20人，選舉人最多可投10人。
本刊掌握，這次非屬改革派的既有勢力，在理監事參選爆炸，恐導致票源分散，甚至高票落選狀況出現，籃協改選已演變成提名紀律與配票能力的動員大戰。