官司纏訟至今，本刊7月14日上午9點30分左右直擊高院民庭專二法庭擠滿投保中心、群聯公司及潘健成等十餘名訴訟代理人，法官一開庭便聚焦本案最核心爭點，要求投保中心說明，當初主張近7億元損害賠償究竟如何計算，以及各筆交易實際損失為何。
法官當庭翻閱投保中心今年6月中旬才補送的資料，發現最新陳報的內容，不僅部分欄位空白，資料完整性仍有疑慮，且依據投保中心自行提出的最新計算結果，真正列入損害的投資人僅剩5人，合計8筆交易，損失總額約121萬元，與起訴時主張代97位投資人求償6.97億元相差超過500倍，讓全案攻防出現重大的轉折。
回顧這起備受矚目的求償案，自一審開始即爭議不斷，投保中心當時採取「擬制性損害」計算方式，亦即假設若無假帳事件，股價應有合理水準，再與實際交易價格比較，推算投資人損失。但是法院認為，投保中心未逐一提出各投資人實際交易紀錄與損失情形，也未具體說明每筆交易與假帳事件的因果關係，難以認定損害成立，因此判決投保中心敗訴。
案件上訴至高院後，法官多次要求投保中心補充具體資料，包括各投資人買賣時間、價格、持股期間，以及是否確實因為假帳事件產生損失等，並要求以實際交易結果重新計算損害，而非僅以理論推估。
