台積電洩密案經智慧財產及商業法院判決及最高法院駁回上訴後，被告陳力銘遭判處有期徒刑10年定讞，由於陳力銘坦承犯行，並寫悔過書向台積電致歉，其他同案被告卻獲輕判，唯獨他的刑度超重，加上近來有其他類似惡性更重大的案件，被告僅遭求刑7年，陳力銘辯護律師籲司法正視量刑失衡。
陳力銘轉職的台灣東京威力公司，也遭檢方依違反國安法起訴，智財法院審理後，台灣東京威力與台積電和解，處罰金1.5億元並宣告附條件緩刑3年，於判決確定日起1年內，向台積電和公庫各支付1億元及5000萬元，因台灣東京威力、檢方均未提上訴而確定。
至於陳力銘原任職台積電，離職後轉任台灣東京威力行銷部門，被控運用與吳、戈等同事舊誼，央求翻拍台積電機密檔案外流，以改進東京威力機台。
檢方指控，2023年8月至去年6月，多名工程師分別在台積電新竹廠區會議室、新竹市居酒屋、吳男及戈男住處及台積電台南封裝測試廠內，以仍在職的涉案工程師公務筆電，開啟機密檔案供陳力銘翻拍，或翻拍後再傳給陳力銘，全案曝光後，吳、戈、陳等同案被告相繼認罪，不過，吳遭判3年、戈則2年，陳力銘遭判10年，刑期相差達3至5倍。
由於3位主要被告都認罪，刑度卻天差地別，陳力銘辯護律師對最高法院上訴駁回結果深感遺憾，亦就本案量刑公平性與比例原則，提出4點意見籲請司法機關正視，包括:
(1)悔悟認罪、全力配合調查，應屬有利量刑事由，卻未獲相稱對待。
(2)相較同樣惡性更重大之案件，本案量刑顯然更為嚴苛，顯然失衡，與罪刑相當原則有違。
(3)當前實務未見對自白配合者予以相稱之量刑優惠，恐使認罪誘因蕩然無存，長此以往，恐使被告喪失自白悔過、彌補被害人誘因。
(4)量刑理由前後矛盾：責任刑論以「低度區間」，實際結果卻逼近量刑上限之「高度區間」顯有矛盾。
