美國多組民調都顯示，民眾高比例反對在自家後院設置AI資料中心，賓州大學安納堡政策研究中心的民調有61％反對，比3月大增了12個百分點；NBC新聞網民調有69％的民眾強烈反對或者反對；路透社的民調則有75％的民主黨人和63％的共和黨人反對。
民意一面倒，實質的反對運動也如火如荼。在資料中心最密集的維吉尼亞州，一個由黑石等私募基金籌集，投資金額高達1,000億美元，面積約兩個紐約中央公園的計畫，在當地民眾群集反對下，黑石等投資方被迫撤回；共和黨籍、與台灣友好的德州州長艾波特（Greg Abbott）在8月3日發布大清掃命令，停止接受資料中心申請，並且徹查已經申請的案例，大清掃讓德州電網2027年估算的電力需求年增率，從之前的14％驟降至5.6％，數十個浮報的資料中心申請案自動撤銷。
維吉尼亞、德州是美國資料中心家數與電力消耗最大的前二大州，到了地方市議會的層級，反資料中心的運動更是遍地開花，從東北到西南、數十個市議會作出禁止設立資料中心的決議，密蘇里州費斯塔市居民則索性發難，罷免掉贊成設立資料中心的市議員。反AI資料中心升級成為期中選舉的「全民公決」議題，幾乎所有州長候選人都要表態。
高達六、七成的民眾表態反對，不單純是民粹情緒，雖然新設的資料中心幾乎都自設發電廠，但是現有將近5,000座資料中心，大多鏈結既有的電網，推升電價造成民眾電費逐年調升是極為明顯的事實；此外，資料中心24小時不停歇的低頻噪音，雇用員工人數很少，對當地的就業與消費幫助有限，新建的資料中心又得移除農田、砍掉森林、改變地貌，超大資料中心自設發電廠幾乎都是燒煤或天然氣，碳排放足跡巨大。
沒有選票包袱的比爾蓋茲倒是說了大白話，美國土地那麼大，AI產業發展不會因此受限。不過，過去州政府用租稅優惠來吸引，未來會翻轉成為資料中心投資方要爭取土地、給居民優惠、溝通成本大增、財務負擔也會加重，許多資料中心的計畫書都得重寫、延期、取消或整併，這對台灣的供應鏈廠商來說，肯定是個麻煩事。
