行政訴訟

高雄一名顏姓男子，前年底將自小客賣給陳姓男子，卻在短短3個月收到13張罰單，從超速、未依規定變換車道，到紅燈右轉都有，甚至還遭吊扣牌照6個月。顏男認為，車子已交給對方使用，只是還沒辦理過戶，不該由他繳納罰單，因此提起行政訴訟。高雄高等行政法院審理則認為，雖然車子私下讓渡，但法律上還是「登記車主」，加上原告並未在期限內向處罰機關辦理違規歸責他人，必須承擔行政責任，判顏男敗訴。

中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦捲入王立強共諜案後，雖已獲不起訴與洗錢罪無罪確定，但衍生法律爭議仍未停歇。龔青認為自己在台期間遭調查局跟監、拍照蒐證，為保留自身紀錄、甚至未來出版回憶錄，向調查局申請提供相關資料卻遭拒。她不服提起行政訴訟，台北高等行政法院今（12日）判決駁回，可上訴。

一名劉姓男子去年5月駕駛自小客車行經國道3號，遭員警拍照取締「前座乘客未依規定繫安全帶」，裁罰3000元，劉男不服提起行政訴訟，他除了強調乘客有繫安全帶，也穿著同樣白色衣服在車內「模擬拍攝」，證明安全帶會因為反光和坐姿「隱形」，必須靠近才能看得清楚。法官審理認為，處罰要提出「完全確信」證據，行政機關也要負舉證責任，因照片無法清楚辨識，判劉男勝訴，罰單撤銷。

彰化一名楊姓男子去年5月駕車行經溪湖鎮一處路口，遭警方認定未禮讓行人，被開罰6000元並記3點。楊男不提起行政訴訟，法官審理發現，警方執法認定標準，須於行人保持3公尺距離，但勘驗行車紀錄器換算，楊姓駕駛距離行人還有4.8公尺，因此不構成違規，判原告勝訴，撤銷原處分。

苗栗縣一名曾姓女子，去年除夕將車輛停在老家門前白線上，遭警方以妨礙他車通行，開罰900元。曾女不服，提起行政訴訟抗罰，主張車輛已儘量貼近住處樑柱仍挨罰，白線設計根本不合理。她也質疑，父母都已80幾歲，需常跑醫院，為何停白線還要擔心遭員警開單？法官審理認為，原告雖然停在白線，但半個車身占用車道，且沒劃紅、黃線不代表可以亂停，舉發和裁罰均屬合法，判決曾女敗訴，駁回撤銷罰單的請求。

一名澳門籍男子來台旅遊自駕，短短數日內未依國內限速規定，在多條國道與快速道路接連超速，被警方開出6張罰單，不過男子不服判決提起行政訴訟，質疑北市交通事件裁決所未依法完成合法送達，導致他喪失陳述意見權利。對此，台北高等行政法院審理後認定，相關程序確有重大瑕疵，判決6件裁決全數撤銷。

高雄市一名鐘姓機車騎士去年3月將機車停在住家前騎樓，遭警方以「在設有禁止停車標誌之處所停車」為由開罰600元，鐘男不服提告，要求撤銷罰單，一審判敗訴，他不放棄再上訴，高等行政法院發現，現場告示牌少了一條白邊，確實不符合交通標誌法定格式，原裁罰與原判決均有違誤，逆轉改判撤銷罰單。

新北市一名朱姓男子騎車在路口遭員警認定「闖紅燈左轉」，被攔查舉發，雖然拒簽仍收到2700元罰鍰，他不服提起行政訴訟，主張明明是綠燈號誌下合法左轉，卻被員警誤判。法官審理後，發現裁罰唯一的依據只有員警目視和推論，且加上警方說法與交通號誌疑似有誤，因此，近日撤銷原處分，判原告勝訴。

年滿75歲的汽機車駕駛人，依規定需要換照。不過，台北市一名八旬黃姓騎士未及時換照，騎車外出違規遭警方攔查，因駕照早已遭註銷，被開出1萬2千元罰單。老翁不服提起行政訴訟抗罰，法官檢視則發現，本案關鍵不在於騎士當天有沒有違規，而是主管機關先前記點註銷駕照有重大瑕疵，因此，判決老翁勝訴，撤銷原處分。

高雄一名駕駛在變換車道時，方向燈只閃6下遭檢舉開罰1200元，駕駛不服提起行政訴訟，他辯稱確實有打方向燈，但方向盤回正「自動彈回才熄滅」，並非刻意違規。不過，法官勘驗行車紀錄器後認為，就算因機械因素方向燈熄滅，也應該補打，判決駕駛敗訴。

9月17日那天，我女兒call我：「媽媽，妳怎麼了？」真奇怪，我也沒有跟女兒說，她怎麼知道？原來是社區的群組傳開來，我被抓到警局了。

台南女中一名男性公民老師在課堂上講授法律問題時，舉例「一個男生把另外一個男生壓住，然後拿竹筷子去戳他的屁眼，這樣的行為是性騷擾罪還是強制性交罪」等內容，讓女學生覺得不舒服，向校方檢舉男師性騷，校方對男師記1次申誡，男師不服懲處提出申復遭駁回，遂提起行政訴訟救濟；法院審理後認為男師是在課綱範圍內講授罪刑法定原則概念，難認其言詞構成性騷擾，判決校方撤銷原處分。