憲法法庭

憲法法庭遭藍白強修的《憲訴法》實質癱瘓1年後，5名大法官決定不受新修條文限制，召開憲法法庭判決新修條文違憲，讓憲法法庭得以復活。對此藍白大為不滿，國民黨立院黨團今（22日）上午到台北地檢署，按鈴提告5名大法官違憲，而過程中有民眾鬧場反嗆：「藍白惡人先告狀」「藍白作賊喊抓賊」！

針對國民黨、民眾黨去年在立法院通過《憲訴法》修正案，導致憲法法庭被實質癱瘓一年，5名大法官於19日宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，不過有3位未出席評議大法官同提出不同意見書，引發熱議。經濟民主連合昨（21）日釋出公民社會、學界及法界共同聲明，聲援5位大法官，並提到另外3位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害。「而此狀況，也應視同3位自行迴避。」

憲法法庭遭實質癱瘓1年，為解決憲政僵局，5名大法官決定不受《憲訴法》新條文限制，召開憲法法庭決議宣告《憲訴法》修法內容違憲，即起失效，象徵憲法法庭正式復活，可以重新審理待審案件。對此國民黨、民眾黨齊聲砲轟作出判決的大法官是賴清德政府的鷹犬，嗆他們是「綠色大法官」；民進黨部分則不以為然表示，藍白今天主張要對總統賴清德提出彈劾，彈劾案也是要經過憲法法庭審理，這也是這次釋憲判決的重要作用。

藍、白兩黨在去年12月挾人數優勢，強推《憲法訴訟法》修正案，除將大法官人數改以「法定名額」訂為15人外，亦提高違憲宣告的同意門檻，要求至少9名大法官同意。然而目前在任大法官僅剩8人，加上總統府兩度提名司法院人選均遭藍白陣營否決，導致憲法法庭長達一年無法正常運作。

司法院憲法法庭被實質癱瘓1年，如今有5名大法官決定不受《憲訴法》新條文的限制，宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，象徵憲法法庭將可「復活」。然而另外3名大法官未出席評議，但事後共同提出不同意見書，直指5名大法官召開的憲法法庭不符合《憲訴法》修正案的新規定，「判決當然無效」。

立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻，隨後連續封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告，《憲訴法》修正案的程序、實體違憲，即起失去效力。

行政院認為立法院在野黨團強修《財劃法》有違憲、侵害行政權之虞，行政院長卓榮泰宣布依《憲法》第37條規定，決定不予副署。藍白對此大為不滿，痛批行政獨裁，今（18日）上午在立院司法法制委員會通過提案要彈劾卓榮泰，晚間更發出通知，預告明（19日）上午全體藍白立委將在立法院議場前共同召開記者會，放話要「彈劾違憲總統」。然而要彈劾總統或行政院長這麼簡單嗎？其實門檻還不低。

擔心藍白強推的《財劃法》再修正案恐傷害國家財政，行政院長卓榮泰日前宣布依《憲法》第37條決定不予副署，引發藍白不滿，就怕同樣在爭議聲中通過「停砍年改」相關法案也面臨同樣命運，藍委翁曉玲今（18日）在立法院質詢行政院祕書長張惇涵，行政院會不會副署停砍年改法案？張惇涵當下念出一段大法官釋憲意見作為回應，內容旨在強調立法者在政策規劃上應考量永續發展原則，張惇涵悠悠地說：「這句話是陳春生大法官在釋字717號協同意見書提出來的」。陳春生前大法官就是翁曉玲的丈夫。

新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費、浮報加班費，一審被依《貪污治罪條例》判決7年4月，然而今（16日）二審判決出爐竟大逆轉，貪污部分改為無罪，僅依偽造文書判刑6月。此一結果引發眾人議論，但也有人指出其實並不意外，高等法院受命法官郭豫珍今年1月突然裁定停止審理，為高虹安提出釋憲，她對高虹安的態度早可見一斑。

憲法法庭在國會藍白黨團優勢下至今未補足15人，去年12月國會更修訂《憲法訴訟法》將宣告違憲的票數門檻從「大法官現有總額3分之2同意」提高為10位參與評議，且要有9票同意，目前僅剩8位大法官在任已不足10位，憲法法庭因此癱瘓，引發新《憲法訴訟法》違憲爭議，日前呂太郎等4大法官由不同意見書指出，憲法法庭不能運作的問題應妥善處理；今（8日）大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發出5點聲明，指應遵守門檻10位大法官評議的新門檻規定，憲法法庭形同分裂。

憲法法庭今（8）日宣布，正式受理行政院與民進黨立法院黨團針對114年度中央政府總預算案的釋憲聲請。這兩件聲請案皆指控立法院在審查預算過程中有違憲疑慮，憲法法庭將依法進行審查。

司法院新任正副院長及大法官提名今（25日）再遭立法院否決，民間司改會指出，7位被提名人蔡秋明（並為司法院長被提名人）、蘇素娥（並為副院長被提名人）、詹鎮榮、林麗瑩、蕭文生、陳慈陽、鄭純惠均未獲全體立法委員過半同意，民間司改會對此表達遺憾並發聲明指出，人民需要能夠帶領司法改革的司法院長、有效率運作的憲法法庭，如今憲法法庭繼續空轉，犠牲人民權益。