為什麼德州變「藍」了──德州人的現場觀察

2026/11/09 22:40最後更新 2026/11/09 22:45

德州正式翻藍，民主黨在參議員和州長選舉大勝，州里的各個大大小小的位置也跟著翻藍。圖／達志影像

賴正瑋／現於德州攻讀博士

2026年11月3號，期中選舉的結果在美國投下了震撼彈，德州正式翻藍，民主黨在參議員和州長選舉大勝，州里的各個大大小小的位置也跟著翻藍。消息傳回台灣，舉國震驚，其震驚程度不亞於台南翻藍。然而，由於台灣人似乎過於震驚，因此誕生出了很多神奇的解釋，比如「加州人移居轉藍說」、「穆斯林說」、「外來移民說」等等。我認為整體來說，讓大家更看不清現在的局勢。尤其是德州新州長放話要暫緩資料中心新建，嚴重牽涉到台股的走勢。因此這裡簡單分享我在德州的觀察，希望能夠為大家帶來一些更接近現實的見解。

1. 德州人對於翻藍這件事情也很意外，只不過是11/3號截止前就知道了

其實除了台灣人以外，我問過的德州人大多數也都對選舉結果感到意外。因為在10月10號的民調裡面，德州的參議員塔拉里科(Talarico)對決帕克斯頓(Paxton)，塔拉里科是以微弱優勢領先。而州長選舉，阿博特(Abbott)領先伊諾霍莎(Hinojosa，西班牙語H開頭不發音，j發h的音)5%左右。所以在十月初的時候，多數人的共識是，共和黨應該會連任，只不過比數很接近。

然而在當時我在學校的校園裡和附近看到一個神奇的現象。學校裡面張貼的支持標語，只有民主黨候選人，而學校附近的深紅社區。家裡插著支持民主黨的牌子，竟然比支持共和黨的還多。並且我聽學校的同學裡面，常常聽到物價上漲，錢不夠花得去打工的抱怨。當時隱隱約約就感到不對。接著，10/20號以後，民調出現了大翻動，州長選舉民調，伊諾霍莎的支持度竟然跟阿伯特打成平手！接著，又有消息傳出，休士頓、奧斯丁等大城市的即早投票裡面(德州選舉允許提早投票，並且會部分提前開票並公開結果)，民主黨竟然領先！消息傳出之後，整個德州都沸騰了。於是突然出現了動員投票的風潮。萬聖節那個周末，一堆人都回家去提早投票。接著就是民調一路領先，最後開票結果發現：「是的，翻藍成功！」如果要問第一手觀察說，為何民主黨會獲勝，我會說的第一個原因就是：

「過去30年，支持民主黨的人都覺得自己的選票不重要，投票了也是輸。但是今年選舉，突然看到機會了，趕快請假投票。」我認為民主黨在德州的翻盤，跟提早投票的制度有關聯。如果提早投票的結果沒有公布(公佈說鐵藍區多少人投票，鐵紅區多少人投票)，搞不好不會翻盤。這是第一個原因。

2. 大多數德州人收支平衡並不寬裕

美國的薪水在帳面上都高於台灣。台灣的月薪中位數NT$是39453，德州中位數是4200美元(NT$137,617)，扣除聯邦所得稅，實領薪資是3700美元(NT$121234)大約是台灣的3倍。因此吸引了很多台灣人到德州讀書，畢業後留在德州工作。這給了台灣人一個印象，那就是德州很有錢(並且還有石油)。然而根據我實際上到德州來看的情形，我發現雖然德州的薪水高，但是德州的物價卻也更高。

首先是房價，德州房子比台灣大很多，但是租金也不低。大約80%左右的人口住在德州金三角：達拉斯-沃斯堡(Dallas and Fort Worth)、奧斯汀-聖安東尼奧(Austin-San antonio)、休士頓(Houston)。根據Unbaised US等網站統計，德州人的房價中位數大約1400美元。水電瓦斯電信費中位數是424美元，食物費的中位數是400美元，交通費一個月約400~700美元。根據Wise網站，德州城市休士頓每個月的平均花費是2915美元，但是每個月的稅後薪水中位數卻只有3700美元。

因此，就我實際的觀察。多數德州人的實際生活水平其實不寬裕，就是收支平衡而已。舉例來說，學校附近的外食，一餐大約10~13美元，偏高但還可以接受，並且部分是吃到飽的。然而多數的當地學生呢，中午都是自己帶飯，因為這樣可省錢。並且，大多數的學生都選擇在課餘時間打工賺生活費。另一方面，美國大學的學費1990年代以來大幅上升，增幅遠高於一般物價成長。其實多數的家庭很難有辦法完全負擔，需要孩子去辦就學貸款，才能讀大學。有的學生還曾經當面對我說：她希望可以省吃儉用，不跟家裡拿錢，因為爸爸媽媽賺錢很辛苦。我聽了之後，一方面對於她的孝順感到感動。另一方面卻也覺得，當地人的生活其實也很辛苦。

所以在這個大環境底下，完全可以理解為何在生活成本上升與通膨壓力下，部分美國選民更傾向關注國內經濟議題，而非海外事務。簡單的設想，現在德州平均每人生活費是2915美元，萬一通膨了10%，來到了3215美元，那大部分的人可能就存不了錢，萬一再生了一場大病，那就真的得舉債度日了。

3. 德州的土地面積比法國還要大，油價上漲，影響交通費跟物價

德州總面積：約 268,596 平方英里。法國包含海外領土的總面積：約 256,115 平方英里。德州本身其實是一個超級大國。這個超級大國的特色是：開車都要開很久。平常上班的開車，上下班各開一小時是正常。如果要往來其他大城市(比如奧斯汀到休士頓)，距離約200英里(360公里)，開車要2~4個小時。在這麼大的面積，車子和油是必要的。

因此油價上漲，對於德州民眾而言往往特別有感。由於許多人仰賴汽車通勤，燃料成本上升不僅增加家庭交通開銷，也會透過物流與運輸成本進一步推高商品價格。若以本文的簡化估算為例，油價上漲所帶來的直接與間接成本，可能使部分家庭每月額外支出約 200 至 300 美元。當然，「戰爭稅」只是形容這類額外成本的說法，並非真正的稅負。然而對於本就缺乏充足儲蓄、財務較為緊繃的家庭而言，即使每月僅增加數百美元支出，也可能顯著降低儲蓄能力；若再遭遇重大醫療支出、失業或其他突發事件，便有增加負債的風險。

4. 非法移民的問題，比想像中複雜

雖然德州的物價比台灣貴兩倍，但是比起人多的西海岸比如洛杉磯，或是東海岸比如波士頓，物價是便宜了不少。根據Wise網站的統計，波士頓的每人每月平均開銷是4995美元。相較之下，休士頓的2915美元明顯親民許多。我有認識一些朋友，之前曾在波士頓住過，他們非常喜歡德州，覺得物價很親民，生活壓力小。然而，有一個問題是：美國全國的油價差不多，蔬果運輸的成本也差不多，德州這個親民的物價，究竟是怎麼來的？

德州生活成本較低的原因沒有單一且一致的解釋，但我們私底下猜測，德州的低物價，很可能與非法移民有關。因為非法移民願意以很低的薪資工作，因此人力成本低，進而使的德州當地的物價下降。我們還注意到，德州這地方的物價，跟美墨邊境的距離成正比。遠離墨西哥的達拉斯-沃斯堡都會區，物價是德州最高的地方。反之，離美墨邊境很近的聖安東尼奧，物價明顯降低。有一次，我和我波士頓的朋友到了聖安東尼奧這裡玩，在一家米其林推薦的當地餐廳吃墨西哥料理。原想說米其林餐廳應該非常貴，但沒有想到，這家餐廳一餐只要十美元，比我所在城市的學校餐廳更便宜。當下我們兩個決定直接買兩份餐點。每人各付約23美元(NT$753)。吃得非常飽，並且味道好吃到哭出來。

以米其林餐廳的水準，23美元的價格比台灣還更便宜。那到底是甚麼神祕力量，可以讓物價是兩倍的德州，餐廳費用卻比台灣更便宜。我們當下都猜想著，這肯定和非法移民打工有關，如果不是非法移民，比如在波士頓，我們這餐可能要支付100美元以上的高價。不過這方面，我們找不到證據。決定物價的因素很多，非法移民並非主要因素，還有租房、低稅負等原因。只是我在德州的生活經驗，猜測非法移民可能壓低了德州物價，從德州內部城市來比較，非法移民是各城市間最顯著的差異。越靠近美墨邊境，非法移民就越多，而非法移民越多的地方，當地物價就越低。

非法移民問題的另一個特點，是當地拉丁裔和白人的衝突。德州的拉丁裔數量為40%左右，跟白人的數量大致相當。但根據我和當地拉丁裔朋友互動的觀察。這些拉丁裔朋友或多或少，會懷疑他們是否因為他們的族裔，或是西班牙語口音，而受到不公正的待遇。在我接觸到的環境中，高階管理職位中的白人比例似乎較高，而拉丁裔與非裔則較常出現在其他職位。不過這只是我個人的觀察，未必能代表整個德州的情況。我並沒有遇過明顯的族群衝突或歧視事件。只是偶爾會感覺到，不同族群之間似乎仍然存在一些歷史背景、文化差異與彼此的不信任感。因此，相較於公開的衝突，我感受到的更像是一種隱約存在的社會距離，而不是明顯的對立。。

5.非法移民的執法意外挑起了拉丁裔與白人社群的衝突

接下來，就是非法移民的執法問題，也就是 ICE（Immigration and Customs Enforcement，美國移民暨海關執法局，念作「愛死」，與冰的英文相同）。支持驅逐非法移民的人通常認為，非法入境本身已違反移民法，而部分跨境犯罪、販毒與人口走私活動也與邊境管理問題有關，因此主張透過遣返與強化執法來改善治安。一位住在美國東北部的朋友曾向我提到，他接觸過所謂的「毒梟第二代」案例。父親是從事販毒活動的非法移民，但仍投入大量資源讓孩子接受教育。由於孩子出生於美國，因此擁有美國公民身分，成年後從事正當職業，不再繼續家族原有的犯罪活動。

至少從目前我接觸到的資訊來看，圍繞非法移民的治安、販毒、邊境管理與社會成本等爭議確實長期存在。在部分個案中，也確實可以看到移民家庭的下一代透過教育與就業實現社會流動。然而這類案例究竟有多普遍，我並沒有足夠資料判斷，而且個別案例也未必能代表整體非法移民族群的情況。

然而在ICE實際執法的過程中，也引起部分拉丁裔社群的不滿。由於德州鄰近墨西哥，非法移民來源多半來自拉丁美洲，因此ICE執法時接觸到的拉丁裔人口比例相對較高。雖然執法機關的目標是查緝非法移民，但部分拉丁裔居民擔心自己可能因外貌、口音或族裔背景而受到額外關注。個別案例中，也曾出現美國公民或合法居民遭到誤攔查的爭議。

隨著這類事件持續累積，一部分拉丁裔居民開始質疑ICE的執法是否公平，並擔心邊境執法政策會對整個拉丁裔社群造成負面影響。另一方面，支持強化執法的人則認為，邊境安全與移民法執行是政府應盡的責任。

６.德州民主黨對共和黨的選戰，成為拉丁裔與白人的身分政治對決

此外，德州的歷史背景也讓這個議題更加敏感。德州曾是西班牙與墨西哥統治的一部分，至今仍保留深厚的西語文化與Tejano(這裡的j以h發音)傳統。因此部分拉丁裔居民認為，自己是德州歷史的重要組成部分，而不應被簡單視為外來者。正因如此，移民問題在德州往往不只是法律問題，也牽涉到歷史記憶、文化認同與族群關係。

即使民主黨贏得州長與參議員選舉，共和黨在眾議院與州議會層級仍然保有相當強大的基礎支持。圖／達志影像

進而，被ICE抓走的拉丁裔非法移民，很多人其實是拉丁裔美國公民的親朋好友。這些移民的子女，也經常是美國出生的移民第二代公民。強行遣返的命令經常造成妻離子散，家破人亡的悲劇。由於多數拉丁裔移民都有類似的家族移民史。社群內部普遍對於這些非法移民抱持同情態度。

最終，來看看這次的州長候選人，共和黨的候選人阿伯特，是白人。民主黨的候選人伊諾霍莎，是拉丁裔。由於兩位候選人是「白人對決拉丁裔」，再加上移民議題在選舉期間受到高度關注，使這場選舉多少帶有族群認同政治的色彩。最終，人口佔40%的拉丁裔集體倒向民主黨。根據紐約時報的統計，參議員選舉中，拉丁裔人口有66%投給了民主黨，比2024年多了34%，另外32%投給共和黨。而白人社群則無明顯改變，有63%投給共和黨，37%投給了民主黨。多家媒體與選後分析均指出，拉丁裔選民態度的轉變，是本次選舉結果的重要關鍵之一。

７.墮胎與教育議題，影響了德州選民對於共和黨政府的觀感

根據紐約時報統計，女性傾向於支持民主黨(支持民主黨/共和黨的比例是60:38)，男性則沒有明顯傾向(48:49)。一般認為，德州的反墮胎禁令是女性普遍支持民主黨的其中一項因素。

另外，教育問題也值得關注。在2025年，教育界發生兩起事件。首先：德州農工大學的資深英語講師麥考(Melissa McCoul)因為在課堂上談到關於「性別認同」的DEI相關議題，遭到共和黨州長阿伯特下令開除，最終德州農工大學的校長也辭職。另外，德州的議會通過教育法案，要求公立學校的教室需張貼聖經的「十誡」。這些舉動其實都引起了不小爭議。

教育的爭議成為塔拉里科崛起的重要契機。2025年，時任地方議會議員的塔拉里科利用聖經辯經的方式想辦法杯葛「十誡」法案。雖然最終失敗了，但是議會辯論的相關影片在社群媒體廣泛流傳，大幅提高了他的全州知名度，也為其後續參選參議員提供了政治基礎。反觀對手帕克斯頓，他醜聞纏身，只是憑藉著對於川普的支持而在共和黨初選勝出。這就是2026年參議員參選的前因後果。參議員選舉的獲勝，跟兩位候選人的選民形象有直接關聯。塔拉里科評價兩極，支持者認為他可以利用聖經對抗激進教徒；批評者卻認為他是假道學(false teacher)，只是利用聖經的片段斷章取義，並不遵從聖經的原旨。另一方面，帕克斯頓長期深受保守派支持，但同時也因多項爭議與醜聞而具有極高爭議性。因此他的選情始終呈現高度兩極化的特徵。這項選舉最終由塔拉里科取勝。