學校按克發放香鬆?
日前有網友在社群平台貼出照片,顯示學校要求導師協助按「每人2公克」分發香鬆配料,引發外界對營養午餐執行方式與教師負擔的討論。台北市教育局隨後澄清說明,香鬆僅為調味配料而非主食,學生飽足感主要來自白飯與主副菜;由於校內有學生對香鬆過敏,團膳業者才未直接將香鬆拌入白飯中,而是裝袋委託導師協助分發給無過敏疑慮的學生,相關作法均符合規定。
政策美意如何避免溝通落差?
沈伯洋對此指出,讓學童享用免費營養午餐的政策出發點非常好,但關鍵在於後續配套措施是否完善,包括地方自治條例的制定以及家長如何協助等問題,他先前在電視辯論會上就曾關心營養午餐的具體配套,可惜當時並未獲得正面答覆。如今從天母學童身體不適到「2克香鬆」爭議,教育局與市府面對外界疑慮時,若第一時間總是急於說明政策運作順利,恐怕難以釐清問題核心,也會讓外界產生「問A答B」的感受。
談食安與寶林案後續?
此外,針對寶林茶室重症倖存者與受害者親友對市府處置的關注,沈伯洋坦言聽到這些聲音令人相當感傷,他認為不論是食安事件還是午餐配套,面對市民與家長最切身的疑慮,市府最重要的任務就是仔細檢視問題、提升各環節的應對彈性。沈伯洋呼籲市府團隊宜展現更多細心與同理心,向市民說明清楚執行細節,避免良善政策因為溝通不足而引發更多疑慮。
更多《鏡新聞》報導
網友爆國小午餐「香鬆每人發2克」轟:難怪沒老師 北市教育局回應了
辯論會提「塔羅」!沈伯洋曝陪伴非行少年經驗 唐綺陽暖讚好點子
酸蔣萬安「像考上台大就鬆懈4年」 苗博雅揭議會觀察:連1+1都答不好
