iPhone每年推新版的產品策略，以及增加電池替換困難度的做法，讓坊間充斥著「手機1、2年就該換」、「換電池不如換手機」的觀念和迷思。如果手機真的只是消耗品，用完就扔，不好用就換，確實沒啥可挑剔，畢竟消費為經濟之本、如果本身還持有蘋果或其他手機大廠的相關類股，更等於順便拉抬自家股價。
但智慧型手機看似省電、迷你，實際上生產線的背後卻隱藏了大量的碳排放和碳足跡。一支iPhone對環境的衝擊有九成都來自工廠製造過程，尤其是手機主機板和晶片上的貴金屬和稀土，必須經過極不環保的開採過程，以及化學洗劑的處理和提煉，才能達到電子電路所需要的純度。即使一支手機內部用料有限，但乘上每年或每兩年全球加起來數10億隻的手機汰換量，長期下來，任何一個星球的資源和環境恐怕都難以負荷。
「任何人都可以買智慧型手機，電信業者（的補貼制度）又讓消費者每2年就可以輕易換新機，」加拿大麥克馬斯特大學工程系教授Lotfi Belkhir表示：「我們的研究發現，到了2020年，全球智慧型手機的能源消耗將超過所有個人電腦和筆記型電腦。」
矽谷科技大廠和新創公司不斷開發各式「綠色」、「節能」產品，卻有研究發現，其實只要減少購買次數，往往要比多買1件「節能」產品還要更「節能」。例如《連線》雜誌就曾在一篇報導計算電動車生產過程中的碳排放，結果發現若真的想減少對地球環境的傷害，消費者與其買新出廠的電動車，還不如買一輛省油的二手車，更能愛地球。
同樣的邏輯也適用於手機。麥可馬斯特大學的研究發現，僅僅把手機汰換的週期從2年增加到3年，就能減少可觀的礦區開挖、原料運送，和汙染排放。而對消費者來說，少換一次手機，就是少一筆開銷，同時兼顧環保，一魚兩吃。
那對蘋果呢？
「事實上，蘋果仍處於不敗地位，」手機市場顧問Maldonado斷言，因為蘋果旗下的內容服務，如電影和Apple Music，才是最有潛力的收入成長來源，只要能讓用戶留在iOS體系內，蘋果就贏了一半。
「如果iPhone能用得更久，蘋果就（比Android陣營）有更大的勝算，」MalDonado說。
資料來源：Wired, FastCompany
