該篇文章一出後，不少法官留言按讚，署名「我在臺灣最靠北」的法官說：「某人個性如何、作為如何，同事縱使不全然知悉，也應能掌握個五、六分。有是因，常有是果；簡單說，某個人出包與否，是可以預測的。平常不規勸，卻在對方惹事後疾言厲色，甚至因該人勢大，先敢怒不敢言，後落井下石，才屬鄉愿。」
該名法官還說，「我靠北的對象，不是當紅，就是當權，但對於爭議事件主角，我反而會採取比較體諒的態度。因為，我身在此一團體，沒能預防，沒膽直言，廣義來說，也是共犯，事後幫該人講話，其實也是為自己辯護脫罪。」
還有其他法官也留言說：「請教學長有聽說北院的新聞稿是陳法官所擬，未經刑庭庭長、行政庭長，自己直接交由北院院長審閱，北院院長再交由法官學院院長XX（想不出適合的詞來形容這到底算什麼）之後才發的傳聞嗎？若屬實，此事爭議事件主角該是當紅，才有辦法如此，那學長到底是靠北「當紅」呢？還是對「爭議事件主角」採取比較體諒的態度呢？」
另位署名「也一視同仁」的法官也提到，「歷來在北院出事的院長沒被處分，你有看過負起該有的責任嗎?」「因為爭議的主角是當紅，平時沒人敢嘴；出事了，不能落井下石，要體諒她，也不能嘴。真靠北啊！」
