張榮發基金會第11屆董事任期已屆滿逾一年，至今仍未完成第12屆董事改選，董事之一的長榮大房次子張國明今天在兩名律師陪同下，與另兩名董事吳景明、李寬量一起召開記者會，但三名董事全程未發一語，皆由一旁的律師代為發言。
張國明等人質疑，張榮發基金會現任董事長鍾德美至今未完成第12屆董事改選，卻試圖修改章程，增加即使職務屆滿，也可無限延長的條款，如此一來，不禁令人懷疑是否想當「萬年董事長」。對此，張榮發基金會回應，董事長鍾德美在過去5次董事會中都曾提出改選董事的議程，卻遭到張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛，才會導致新任董事無法產生。
針對張國明等人控訴鍾德美至少三次使喚保全人員阻擋不同意見的董事進場開會一事，張榮發基金會發出聲明強調，絕對沒有不讓董事進場，「反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場。」還反問：「任何一家企業召開董事會，能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作？」
張國明等人還質疑，鍾德美未經董事會決議，就逕自行駛基金會所持有長榮國際、長榮鋼鐵的股權，涉入兩家公司的經營運作。對此，張榮發基金會也有話要說，「張國明等董事針對此事，已向法院提起多起訴訟，台北地方法院已判決敗訴，同時宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法的。」
至於張國明等人質疑鍾德美在張榮發基金會選任董事的方式上，企圖以門檻較低的「普通決議」取代原本的「特別決議」，張榮發基金會也提出解釋，主因是過去的改選遭到特定董事杯葛，多次會議皆未達特別決議的三分之二出席門檻，才導致改選無法完成，所以才會依《財團法人法》第45條規定，向教育部陳報，希望改用「普通決議」方式改選，目前該案仍待教育部核准中。
最後，張國明等人也呼籲教育部能依法處置，讓公益性質的張榮發基金會能夠專心於公益文教事業推廣上，不再涉入長榮集團的經營權。張榮發基金會也反擊表示，「關於部分董事因一己之私，屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議，才是造成董事無法改選之元凶。……今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選，然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請，齊心同力實踐維護公益的使命。」
