政治
2020.10.26 17:32

槓黨產會嗆不要臉 陳玉珍酸林峯正「大律師」委屈

文|黃雅琪
針對陳玉珍跳針式質詢,林峯正耐心解釋受行政處分者可至法院爭訟,「我們如何超越司法權?」。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)
針對陳玉珍跳針式質詢,林峯正耐心解釋受行政處分者可至法院爭訟,「我們如何超越司法權?」。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)

立法院內政委員會今(26日)日審查不當黨產委員會110年度預算,國民黨立委陳玉珍一走上質詢台,就直喊黨產會主委林峯正「大律師」,接著酸「我覺得您太委屈了」「這麼專業的大律師來擔任這樣『不要臉委員會』的主委,實在是相當委屈」。

立法院今上午審查110年度不當黨產委員會預算案,陳玉珍為首位登場質詢的委員,她一開頭就頻喊林峯正是「大律師」,接著說「我覺得您太委屈了」「這麼專業的大律師來擔任這樣『不要臉委員會』的主委,實在是相當委屈」,林則未對此有回應。

陳玉珍為首個質詢林峯正的立委,一上台就直喊「大律師」。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)
陳玉珍為首個質詢林峯正的立委,一上台就直喊「大律師」。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)

陳玉珍隨後引述釋字793號中,部分大法官作出不同意見書,整理3個爭議點,包含黨產會機關層級「妾身未明」、以行政權介入已確定的司法裁判、曾經的附隨組織脫離政黨控制改從事公益後,取得的「正當財產」仍可推定為不當黨產。陳逼問林對機關層級的「個人看法」,遭林回「因為我是主委,沒什麼個人看法,就法制面、法律面,黨產條例該怎麼做就怎麼做」。

陳陳玉珍就釋字793號不同意見,質詢黨產會主委林峯正。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)
陳陳玉珍就釋字793號不同意見,質詢黨產會主委林峯正。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)

陳玉珍質詢期間,重申認為黨產委員會是「不要臉委員會」,她指出東西德成立該委員會有經政黨比例與民主程序,那「我們黨產會委員會呢?」一番話讓林一頭霧水反問「您指的是什麼?」隨後強調有經法制程序,完全沒問題,因為這是立法院通過的法律,陳不以為然稱,「反正很多單位完全執政後,很多事情都可以迴避,包括我們以前很多學的基本法律概念」。

陳玉珍表示,民進黨口口聲聲說黨產會的組成是參照德國追討東德黨產的體例,以憲法位階來處理黨產問題,我國卻是法律位階;林峯正此時插嘴稱德國是《基本法》,並稱我們有參考德國經驗,但兩者實行細則並不一致,陳隨後嗆「所以你們不要在口口聲聲說要參照德國」,林淡定回應「是參考,而不是抄」,但陳認為與德國不一樣就不能以此拿來說嘴,「這樣多丟臉啊」。

此外,陳玉珍質疑,黨產會委員還轉職擔任民進黨發言人,質疑黨產會公正性,林峯正僅說,那是個別委員的選擇。陳玉珍提及以行政權介入已確定的司法裁判,詢問林峯正的看法,得到「釋字793號解釋文中就已告訴大家」的答案,陳追問林的見解,無法如願後就轟「你們是超越行政權、立法權、司法權的委員會啊,Laws above laws」,遭林數度以「沒有」作為回應。

林峯正解釋,黨產會做的每個行政處分,受處分人若有意見皆會至行政法院打官司,反問「我們如何超越司法權?」,林強調黨產會尊重司法權並執行所賦予的行政權,不了解陳玉珍方才所言。陳玉珍回應「你們用行政權強行介入民事糾紛」,林解釋兩者調查面相並不一致,雙方可能會有不同認定,且事後亦能到法院爭訟。

由於陳玉珍數度跳針詢問,讓林峯正無奈之情表露無遺。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)
由於陳玉珍數度跳針詢問,讓林峯正無奈之情表露無遺。(翻攝自國會頻道YouTube頻道)

陳玉珍跳針質疑「已確定的東西」如何再溯及既往?卻遭林峯正打臉「已確定的東西就表示是正確的」,且亦有再審或非常上訴的情況,但陳仍認為已確定的判決與再審或非常上訴是兩種不一樣的情況,質疑黨產會以行政權介入會使其無法翻案。林耐心解釋,若受行政處分有意見的話可至行政法院爭訟,不理解「到底哪裡超越司法權?」

針對陳玉珍一再提及的「溯及既往」,林峯正強調釋字793號中已有清楚說明,陳雖表明當然清楚釋字793,但話鋒一轉就酸「我也知道現在民進黨完全執政,什麼權都掌握,五權啦,每一權都掌握,所以包括現在要做違反言論自由的事情,什麼都可以的啦,不過人民的眼睛是雪亮的」。

影片來源:國會頻道YouTube頻

更新時間|2020.10.26 17:38

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: