楊雲驊
- 政治大學法律系教授
- 新時代法律學社 理事長
纏訟約15年的勁永公司遭股市禿鷹放空案，金管會檢查局前局長李進誠被控洩漏查黑中心偵辦進度，讓股市禿鷹操作獲利，一、二審分別重判10年、9年半，更一審大翻案僅依洩密罪輕判8月，更二審改依貪汙罪重判李6年，經最高法院撤銷發回更三審審理。最近高院更三審認定，李觸犯《刑法》洩密罪，但此案審理冗長，適用《中華民國九十六年罪犯減刑條例》、速審法的減刑規定，2度減刑後，變成改判6月徒刑，得易科罰金。此案檢方大概也會上訴。
平心而論，這2案都非事實複雜、真相難明的案子，歷審也都認定被告有罪，只是一直在高院與最高法院間來回，無法確定。以今日被告若二審判有罪後，上訴最高法院遭駁回（亦即有罪確定）之比例高達9成以上對照，這二案一再發回重審，實屬異數，看在一般無錢無勢而快快入監的被告，真是人比人氣死人。
我國刑事程序裡採三級三審的案件，分別是二次事實審以及一次法律審，這在世界先進國家已屬罕見，這二案一再發回高院，等於又經歷多次事實審，然而這真是犯罪事實難以查明所致？顯然不是。最高法院不斷挑剔下級審的法律見解或計算標準，卻又不給明確答案或自己計算，形同「一直嫌你做的菜不好吃，不斷要求重做，卻又不告訴你菜該怎麼做，甚至不願意自己挽起袖子做給你看」的怪異現象。
速審法審判超過8年將減刑的規定，也是另一主因。有錢有勢的被告，不怕訴訟長期拖延，反正他們沒被羈押，照常在社會經營事業。訴訟拖得越久，將來刑度減得越多，何樂不為？至於律師費，對他們根本小事。《刑事妥速審判法》沒有達到加速審判的效果，反而變成「罪犯減刑法」。
即便按照新的《國民法官法》，對此也沒轍，除了案件不屬此法之範圍外，即便屬於，上訴到二、三審，還是全由職業法官操控，照常可以來這一套。「不斷更審的訴訟拖延＋速審法減刑」，已經變成許多權貴犯罪的減刑公式，許多案件樂此不疲，一般老百姓可是享受不到的。
