「黃金海」開發案位於台東縣卑南鄉加路蘭段，據開發單位資料指出，規劃包括餐飲住宿區、主題展示館區、附屬會議中心區等遊憩用地等等，基地範圍大小約11.3公頃。今天在此會議上，台東縣議員鄭崗山也代表莿桐部落發言，指因附近工作機會不多，年輕的部落居民幾乎都到大都市找工作，僅年長者居住在這裡，希望能站在當地居民的觀點思考，讓年輕人有機會回鄉陪在年長者身旁。
不過加路蘭部落旅外青年洪叡珊則表示，加路蘭部落並未同意「黃金海」開發，業者於去年開始有來進行訪談，但與幾位部落老人家互動時，都只講一小部分的好，或重複說其他部落已同意，完全沒提到環境可能受到破壞，也從未到加路蘭部落的會議上，提出詳細、完整的說明。若業者真有誠意尊重在地意見，不該只訪談就當作族人沒有意見了，應等待部落會議正式程序完成，才能繼續進行環保署的審查。
地球公民基金會花東辦公室主任黃斐悅認為，「黃金海」土地雖已為私有，不過像是景觀資源、文化資產、部落權益等，均屬於公共權利的部分，應有基礎的保障，「但與財團的私人利益衝突，公部門根本不願意行使裁量權，20年來開了10多次會議的黃金海，恐怕本次環現差一樣會通過。」
地球公民花東山林組主任黃靖庭補充，交通部觀光局在「重要觀光景點建設中程計畫（109至112年）」中，很明確評估出東海岸住宿設施是「沒有開發需求」。但開發單位卻引用此計畫書數據，指目標112年此地區遊客量原預估達450萬人次，住宿房間會缺少762間，但計劃書後段則依現況下修人次為339萬，截至112年此區域住宿設施應已足夠，開發單位只截取有利開發的段落「移花接木」。
環評委員郭素秋也不滿表示，開發單位一直以105年的會勘紀錄聲稱遺物稀疏，企圖淡化富山第二遺址的重要性，單位更稱環現差通過後會探坑試掘富山遺址、富山第二遺址，根本是本末倒置。郭素秋還補充，探坑試掘應在半年內可完成，但離上次審查已過半年仍未執行，難以根據結果做細設調整等指示。
前後經歷長達2小時的審查會後，最終環評初審小組要求補正資料，包含應強化現況與原環評階段環境差異分析說明，並以最惡劣情境，重新進行營運期間各項環境影響模擬評；檢核施工期間空氣汙染物增量模擬合理性；廢（汙）水處理程序具體規劃；以及最新文獻釐清開發基金與富山遺址山第二遺址相對位置，評估遊憩用地剔除遺址範圍的可行性，開發單位須於5月31日前補正資料後再審。
