本刊調查高虹安的論文案期間，曾接獲不同消息來源所提供的高虹安論文檔案，一份是爆料者A在今年8月下載的，另一份則是爆料者B在去年下載，但仔細比對這二份下載的論文檔案，與高虹安今日在記者會公開的內容後發現，三份檔案在內容有二處更動。
本刊檢視，爆料者B去年下載的高虹安論文檔案內容，無論在參考文獻或是謝誌感謝詞中，都沒有提到資策會的計畫，不過，爆料者A今年8月下載的檔案卻在謝誌中出現了「本研究來自資策會補助計畫」等字眼。
不只如此，高虹安今天記者會上秀出的論文內容，在參考文獻又多列一個第64條：「64. Kao, A., et al., Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining. MATEC Web Conf., 2017. Volume 123, 00029.」也就是她當年與資策會研究員的合著論文。
而這個「神祕的第64條」參考文獻，經本刊透過由俄亥俄州政府認可的「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統），也就是高虹安提供給本刊的論文連結，重新檢視後發現，是在今年9月17日凌晨2:33:54進行修改的。
