翁達瑞日前表示，資策會對美國機構的侵權求償，以高虹安論文被下載的次數計算，而根據美國著作權法，每次侵權的賠償金額不得少於750美元，也不得高於3萬美元，直呼「資策真的要發大財了！」果真今（28日）就有網友在PTT發文，狂賀「高虹安論文破百萬下載次數！」表示高虹安博士論文若真的被撤銷，勢必打破團體訴訟人數最多的記錄。
不過對於高虹安輪文「下載次數越多求償越多」的說法，翟本喬在臉書表示「前提是侵權要成立」，僅他不看好會成立，仍要法官與陪審團說了算。若本案成立，賠償多寡又會根據3個因素，分別為actual damages（實際損害賠償）、profits（利益）、statutory damages（法定損害賠償）。
實際損害賠償部分，要看資策會這份報告少賣了多少錢？因為買的人恐怕屈指可數，所以答案應該是0；利益部分，高虹安輪文是免費下載，所以也是0，就算有人付費，錢沒進高虹安口袋就與本案無關；最後，也能尋求法定損害賠償，可要求一筆象徵性的總金額，750至3萬美元之間。
不過翟本喬提醒，前兩項只能2擇1，且是總金額，而非每筆計算，「若有惡意違法可加重至15萬美元，無心則可以減至200美元」，就看法官及陪審團怎麼說，「總之本案的請求金額和下載量無關。」
翟本喬表示，資策會若在明知本案不成立的情形下堅持興訟，會面臨一種稱作濫訴（Frivolous litigation）的狀況，反倒會被罰，承辦律師也會遭殃。所以律師都會婉拒證據不足、認知錯誤、或求償不合理的案子。資策會宣稱提出訴訟了，但還是要看案子會不會進法庭，才知道是否符合興訟的基本條件。
