產後之家的監視器，在曾女虐嬰案立下大功，檢警透過監視畫面，證明曾女的犯行有「時間與場所的密接性」，甚至發現其他不明嬰兒受虐，陳父控告產後之家業者時，主張業者未派人監看監視器，導致曾女肆無忌憚虐嬰，未盡管理之責。
沒想到業者竟然辯稱，裝設監視器只是為了防止有人偷嬰兒，檢方居然也接受此觀點，認定監視器僅有「事後保全證據」的功能，不起訴書甚至指出，就算業者派人監看，也無法避免虐嬰，既然無法避免，業者就沒責任。
對此，聶瑞瑩無法接受，她表示，同樣一個地檢署，在偵辦曾女虐嬰案時，監視器畫面足以讓曾女犯行無所遁逃，但用來證明業者有管理疏失時，卻變成「誰來監看都無法避免虐嬰」，豈不矛盾？對比目前許多幼兒園業者裝設監視器、預防教職員虐童，民眾在家裡裝監視器與手機連線、避免保母虐嬰的趨勢，檢方的說法明顯違背一般人的認知。
除了檢方被質疑護航業者，台中市政府的態度也很曖昧。陳母表示，當他們知道有其他嬰兒受虐後，向社會局告發，社工居然說，要他們提供「不明嬰兒」的姓名才能追查，一路陪著被害人的台中市議員張家銨強調，社會局沒主動追查、沒通報，嚴重失職。
張家銨還揭露，案發之後，市府曾針對產後之家展開聯合稽查，但這次行動擺明了護航，因為曾女是否過勞是本案關鍵，勞工局不敢出動勞檢，衛生局卻迫不及待地拿出2019年的勞檢記錄，越俎代庖，幫勞工局說：「該產後之家的班表符合規定。」
張家銨質疑，班表輪值是勞檢範圍，與衛生局有何關係？拿案發前二年的勞檢紀錄證明月子中心沒有疏失，簡直是「拿明朝的尚方寶劍斬清朝的官」。張家銨針對此事要求衛生局、勞工局「給個說法」，但2局至今仍未回覆。
張家銨告訴本刊，這個案子很奇怪，感覺有一隻黑手在操控，檢方偵辦曾女時相當猛，恨不得讓她擔起所有罪行，但追查產後之家的刑責時，卻像是在「風險管控」，盡量不讓業者受波及。對此，張家銨要求市府找獨立的「衛生委員」成立調查小組，追查真相；聶瑞瑩也表示，雖然案件不起訴、再議也被駁回，但犯罪被害人保護協會不會放棄，將聲請交付審判，讓法院查明真相。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
