Ａ先生解釋，實驗室設備的3大要件是桌面、鋼板及骨架，若桌腳的鋼管厚度不足，會影響載重；櫃體鋼板因長期暴露在腐蝕性的氣體或液體下，若是不耐酸鹼的材質，不僅壽命較短，還會造成腐蝕、生鏽，甚至有崩塌的危險，影響實驗安全，不可輕忽。
由於實驗室工程將在6月底驗收，而且已有部分實驗團隊進駐「試營運」，他認為茲事體大，於是具名向北醫檢舉：「貴校是國內頂尖教育與醫學單位，不應承擔廠商偷工減料的風險，建議要求得標廠商提供使用材料的測試報告，釐清疑慮。」不過，校方拖了2個月都沒回覆。
Ａ先生認為北醫態度消極、輕忽公安，於是轉向教育部陳情，教育部接獲檢舉後轉告北醫，校方終於在本月初回函給Ａ先生，表示已經委由專業建築師事務所進行查證，等查證結果出爐，會秉公辦理。對此，Ａ先生不滿地說，其實校方要自行查證非常容易，只要量一下桌腳的鋼管厚度、請得標廠商出示鋼板進貨單，不就真相大白了嗎？
「金額這麼大的標案，北醫卻不願積極徹查，實在令人匪夷所思，難不成要等到發生意外，才要面對處理嗎？」Ａ先生質疑校方包庇、圖利特定廠商，呼籲相關單位為了公共安全，應主動介入調查。
