Ｂ先生氣憤地說，他與設計團隊花了將近1年的時間規劃，不斷修正、更新實驗桌櫃等設備的材質規格，並且畫圖拍照，最後交給奇易公司。不料，去年10月Ｂ先生意外發現自己團隊的設計，幾乎一字未改，搖身一變成了北醫對外招標的《施工規範書》，且得標者就是奇易公司，但奇易並未依約找Ｂ先生的公司共同承作相關工程。
「文件檔案的編排、圖式、數字，甚至連標點符號都一模一樣！」Ｂ先生無法接受，認為奇易及北醫未取得他的授權便「整碗捧去」，已經違法，另一方面，根據招標書規定，奇易得標後應支付5％、約2百萬元設計費給Ｂ先生的公司，但奇易卻裝傻賴帳。
Ｂ先生不甘心血白費，去年12月發函奇易公司，指奇易「誆稱可共同承作實驗室工程，以詐術取得本公司規劃設計成果、未經授權使用本公司設計」，要求損害賠償，另外，他也在今年1月告知北醫，相關招標文件已違反著作權法。
不過，奇易公司回覆Ｂ先生，共同承作一事並未簽訂契約，設計部分願支付100萬元「酬謝」，Ｂ先生認為金額相差太多，拒絕接受；北醫人員則私下傳訊給Ｂ先生，指此事是Ｂ先生與奇易公司的糾紛，學校是無辜的第三者。Ｂ先生無法接受，委託公正單位確認自己團隊的設計是原創之後，已正式控告奇易及北醫違反著作權法，希望能討回公道。
回應
針對雙和生醫園區實驗室工程遭控偷工減料一事，北醫表示，已委託專業建築師事務所進行調查，後續將依調查結果及契約規定秉公辦理；至於未經授權使用Ｂ先生公司的設計一事，檢警單位已啟動調查，將全力配合偵辦，尚不便回應。
奇易公司負責人回應表示，絕不可能也不會偷工減料，A先生不實的指控已造成該公司商譽受損；她承認確實請B先生協助規劃設計實驗室設備，但因B先生要求不合理的設計費，才導致無法協調。
