這起事件的起因要從4年前說起，當時秋雨入主全台最大的戶外媒體平台柏泓公司創辦人李丞軒轉投資的廣豐國際媒體公司，交易前夕突遭李氏夫妻及掛名董事長的蘇淑茵（前立委蘇震清的胞姊）3人，私下以廣豐公司的名義，盜開6張總值3.9億元的本票給自己，形同挖坑讓秋雨背債，經秋雨提告，台北地檢署已依詐欺等罪將3人起訴，一審法官分別將他們重判2年到4年6月不等的有期徒刑。
近日，就在高院進行準備程序審理之際，盜開的本票已有5張遭台北地院裁定沒收，但另外一張面額1.2億餘元的本票，卻早一步被李丞軒以欠債為由，轉讓給位在桃園市的菩因禪寺如念法師（俗名李秀琴），秋雨發現後緊急向北院民庭提起確認本票不存在之訴，一審原認定李丞軒僅欠如念法師2千萬元，與本票面額相差太大，以此抵債有違常情，判決秋雨勝訴，不必付錢給如念法師。
如念法師不服，上訴二審時突然提出與李的借款協議書，以及52筆銀行金流，並附有從2007年3月至2020年4月匯款給李及柏泓（李丞軒曾任總裁）帳戶的紀錄，包括彼此簽名的借據為憑，證明確曾借款1.2億元給李丞軒，高院認為雙方確有債務關係，如念法師為善意第三人，認定本票有效，大逆轉改判秋雨敗訴並在近日定讞，秋雨形同必須被迫認賠。
不過本刊調查，這紙本票背後雖有如念法師匯出1.2億餘元給李丞軒的紀錄，但李的官司不少，他與如念法師在2008年曾一同被北捷車廂廣告廠商平和媒體公司指控詐欺取財，台北地檢署雖不予起訴，但情節與秋雨遭詐有高度相似之處，其中似有隱情。
根據北檢調查，當時標下捷運與機場廣告的柏泓因資金告急，緊急由平和公司投資約5千萬元入主柏泓，並持有55％股權緩解財務缺口，李在雙方簽署協議之際，也被控盜開柏泓本票逾2千萬元，交給如念法師背書後，再轉讓給他人聲請本票裁定並執行，李丞軒當時稱因柏泓缺錢，由他姊姊出面向如念法師調頭寸應急，2千萬元本票就是用來償還這一筆債務。
如念法師也稱款項是向信眾所借，信徒同樣向檢方證稱，確實有借錢給法師，但沒問用途，也沒收利息，檢方認為如念法師借款總額與2千萬元本票相當，因此認定詐財罪嫌不足。至於秋雨提告拚翻案，關鍵就在如念法師匯款給李丞軒的1.2億元是否真為借款，真相有待司法進一步釐清。
