陳重文遭偵辦後，所屬的藍營質詢小組「五虎將」連帶被點名施壓護航預算，但知情人士告訴本刊，在議會朝野協商替台智光護航的，其實是另一名藍營資深女議員，該名女議員不只全力捍衛台智光的預算，辦公室F姓主任也被爆料，多次把市警局承辦的犯罪防治科官員叫到辦公室飆罵，惡行惡狀都被專案小組掌握。
此外，該名女議員與陳重文辦公室索要市府與台智光議價過程的資料多達20次，甚至在協商時還公然主張，市府不只要向台智光租用網路，主機伺服器服務也可讓台智光與中華電信競標。
除了市警局，法制局也吃過議員排頭，這些與台智光交好的議員辦公室，更常態性地索取無關的繁瑣資料，增加市府公務員的負擔，迫使市府讓步。
本刊掌握，陳重文涉及本案只是冰山一角，台北市警局的監視系統傳輸案利益龐大，光是大街小巷的監視器就將近3萬支，若加上教育局轄下的各級學校及幼兒園等監視器傳輸頻寬費用，利益相當驚人，但台智光大量承攬北市警局的監視器頻寬採購，早為人詬病。
陳重文反批檢廉沒查清楚就辦他貪汙，根本是「竹篙湊菜刀」，不過，檢方在聲押庭火力四射，提示扣案金流給法官參考，院方認為陳重文確有犯罪嫌疑，也可能與證人勾串，考量憲法比例原則才未裁押，但檢方認為法官放人理由矛盾，既然同意陳重文有勾串之虞，卻未准押，加上台智光顧問曾問陳重文傳輸系統招標案的推薦廠商名單，陳重文也透露業者是誰，對話過程全遭檢廉掌握，二人恐有不尋常往來，成為檢方抗告的一大理由。
本刊調查，這起弊案要回溯到前市長郝龍斌時代，當時市府打著智慧城市之名，開出BOT合約，欲建置光纖網路，2012年與5家民間業者組成的台智光公司簽約，台智光還誇稱會投入400億元建置硬體。
這紙25年的長約，市府雖然零出資，但台智光取得獨家生意，合約期間每年靠著保底的4億元收入，即可穩獲100億元的市府預算，而且依約台智光還能無償利用市府的管溝掛線，免收每公尺1.2元的管路費，堪稱是超級大肥約。
民進黨議員林世宗曾批評：「此案在郝市府與台智光簽約時，就註定是喪權辱市的馬關條約。」當年郝市府號稱要提供比中華電信更優惠、更先進的光纖服務，但如今台智光不只搶不到民間業務，而且除了市警局的監視器網路，其他市府單位的生意也做不到，關鍵就在價格跟服務水準都沒有競爭力，但光靠肥約創造的利潤，經營黨政人脈，打通府會關節，還是可以大賺特賺。
議員苗博雅也指出，台智光今年議價主張每支監視器每月3M傳輸費率2,200元，但對照一般企業型的3M傳輸費率僅收1,761元，期間差價達1億元，她才會主張砍1億元，並說此案有諸多不合理之處，希望檢、調、廉詳加調查。
本刊掌握，上月26日蔣市府與台智光董事長李慶煌舉行議價會議，李非但不滿全年度預算被議會砍1,900萬元，還抱怨3M傳輸費率從2,200元被砍到2,100元，「形同一頭牛剝二層皮。」但李的說法當場遭市警局長張榮興及資訊局長趙式隆駁斥。
