電子腳鐐本來就能剪？ 為何制度不追求「牢不可破」？
本刊掌握，由於受監控人並非終身配戴，案件終結後須依法解除設備。另外，在進行CT、MRI等醫療檢查時，也可能基於安全需求拆卸設備。因此，此類設備多採一次性設計，安裝後固定於受監控人身上，監控期間並無可正常開啟或自行拆卸之機制，解除時也需以剪斷方式破壞固定帶才能取下。
也就是說，電子腳鐐的設計，本就不是追求「牢不可破」，而是在兼顧實際使用需求下，提高破壞難度，使其不易被破壞，但不是完全無法破壞。
一剪就被鎖定行蹤？ 警方靠什麼快速抓到人？
從行為面來看，若受監控人有意規避監控，即便設備強度再高，也難以完全杜絕他破壞動機。相對地，科技監控制度的核心功能，並非防止所有破壞，而是在於即時偵測異常和迅速反應。
當設備遭剪斷或破壞時，系統會立即觸發告警機制，執法機關可即時掌握狀況，並透過系統留存的最後定位點位，迅速鎖定範圍，再結合周邊監視器影像及其他偵查手段進行追查，大幅提升查緝效率。
據了解，徐漢案中，科控中心提供過往軌跡點位給警方追查，相關事務官也持續調閱資料、協助比對行蹤，成為他迅速落網的關鍵。
