立勤的聲明內容表示：「本所與徵信業者之間，從無任何合夥、股東關係，雙方僅為曾承租同一辦公空間之獨立租戶」；而蕭所使用的名片及便柬，該所則從未授權蕭對外從事任何行為，也從未提供，強調將一併查明並追究到底。
立勤在聲明中更指責被害人是因貪圖高額利息報酬，而沒對蕭的身分、資力或法律關係進行查證，求償無門後才對該所進行指控，認為被害人將「同址」等同「關係企業」，是刻意誤導社會大眾。
不過，本刊調查，立勤律師事務所的律師不但曾和蕭瑋志一起上過節目，還留下同框合照；除此之外，該所在2年前的歲末尾牙後，曾於臉書分享活動合照，po文中還對蕭表示感謝，寫下「每年都贊助我們，一起參加活動的Marco團隊，一直都在幕後協助立勤的團隊調查徵信，合作無間。」而Marco指的正是蕭瑋志。
針對立勤的聲明，A先生怒指，自己從未貪圖微薄利息而去從事借貸行為，立勤這種檢討被害人的說法太偏頗；他表示，被羅、蕭2人欺騙後，便委請律師提出刑事、民事告訴，從未向吉品海鮮、立勤法律事務所方面反應或索賠，反觀立勤，在還沒弄清楚來龍去脈時就隨即切割，說法卻被自家過往的臉書貼文不攻自破，他也支持律所應加強內部管理，以免還有下一個被害人。
