謝典霖也在臉書強調，公共建設不是比誰爭取得多，而是比誰能把事情做好，並提出重新檢視技術、成本效益及環境影響等說法，試圖把6月23日的餐會重新包裝成地方議政交流，但手法仍遭檢調識破而破功。
本刊調查，謝典霖被搜索、約談前夕，早在地方頻頻放消息，宣稱當天餐會不是選舉飯，而是找來溪湖地區人士討論他姊姊謝衣鳳在上屆立委向中央爭取通過的東螺溪水環境計畫中的3.4億元溪湖畜牧糞尿多元處理中心案，要求重新檢視技術、成本效益與環境影響評估。
但本刊掌握，參與餐會的多名地方人士，向檢調說明當晚並未討論支持謝典霖的「公共建設會議」版本，反而指向餐會具有替陳貞妃固樁、拉票的目的。由於其他與會者的陳述與謝典霖明顯不同，加上餐會現場監視器、席次安排、與會對象及陳貞妃逐桌敬酒等資料相互比對，成為壓垮謝典霖涉貪鐵證，也讓謝典霖企圖隔空串證或放煙霧彈誤導檢調偵辦方向的計謀並未奏效。
另外，謝典霖遭收押最關鍵的是，檢調在搜索前，謝家疑似已經掌握部分偵查動向。本刊調查，謝典霖聘任國、高中同學黃于賓擔任幕僚，黃于賓後來升任彰化縣議會法制室主任。檢調在偵辦初期，曾低調向議會調取謝典霖報帳資料及餐會相關監視器畫面，黃于賓疑似將檢調偵查動作輾轉透露給謝典霖父親謝新隆，謝家在得知檢調正在追查後，急忙處理原本的餐會款項仍露餡。
檢調追查的重點也從「誰參加餐會」進一步進入「誰出錢、誰報帳、誰知情、誰善後」的層次。至於謝家提出抗告，接下來就看抗告法院是否認為目前證據及勾串之虞仍達羈押必要程度；若抗告遭駁回，謝典霖父子仍將持續遭羈押禁見，檢方則可在此期間持續追查相關帳務及共犯供詞，案情持續擴大延燒。
