林鈺雄

本刊獨家披露民眾黨總統參選人柯文哲布局不分區立委鎖定中配身分的徐春鶯，引發她雙重國籍爭議，徐接受本刊獨家專訪強調：「他教我怎麼放棄我就去，政府做不到的事情別叫我去做！」法律學者林鈺雄教授今（8日）在臉書發文對此議題表示，要做就做得到：「依中華人民共和國國籍法第15、16條向中國公安提出審批申請，經核准取得證書後，即完成放棄程序」。再向我國提出該項證書即可。林鈺雄指出，中國國籍不是嘴巴說放棄就自動喪失，也不是什麼「做不到的事」。

最高法院大法庭近來對於累犯裁定解釋挨批大走鐘，身兼台大法律系教授及刑事法研究會執行長的重量級學者林鈺雄在媒體投書，引起基層司法人員廣大迴響，他認為基層與劍青檢改對這次最高法院大法庭的累犯裁定（110年度台上大字第5660號裁定）最不滿的事項之一，是裁定主文僅表示檢察官應就累犯主張並負實質舉證責任（Q1），但理由卻「加碼」表示：不准使用被告「前科表」作為認定累犯之依據（Q2）；在被各界質疑後，最高法院又發布新聞稿，「再加碼」指出：檢察官不得聲請法院函查累犯前科證據，若聲請則法院應予駁回（Q3）。不料引發喧然大波。

東吳大學會計學系今（28日）與西北政法大學商學院共同舉辦兩岸會計及財務審計學術研討會，由於兩岸公司法及會計審計制度都在近年各有許多變革，經濟犯罪手法日新月異，司法和會計如何因應新的市場環境是重大課題，討論議題成為各界關注焦點。

由全國基層檢察官組成的劍青檢改明（25日）舉辦「檢察人事改革研討會」，將提出《檢察人事政策白皮書》，完整闡述「二審人力總量管制」、「一審組織彈性多元化」、「調整一審人力結構為「將少兵多」(擴增輔佐人力) 」、「擴增法定員額及預算員額」、「一審派出檢察長制」、「檢察長任期制（職涯限6年） 」等6大改革議程，不但攸關民眾權益，討論議題之深入及規模之大，堪稱檢察界近年罕見盛事。

最近，較勁已久的限制出境（出海亦同）之立法問題，浮上檯面，由《刑事訴訟法》主管機關即司法院研擬、委由立委提案的限制出境草案，因定位不明、輕重失衡、過猶不及而備受抨擊，在協商前緊急喊卡。到底司院版草案的問題何在？

台大法律系林鈺雄教授、律師陳重言，不滿司改國是會定位不明、議題黑箱又多到像放天燈，4月退出分組會議，今(12)的總結會議，陳重言出席，林鈺雄則請假，委員張娟芬認為，2人辭職卻還能請假與出席，主辦單位是唾面自乾，讓國是會議變周星馳喜劇電影，提案要求將二人除名，林達檢察官則反嗆，不應不喜歡誰，就要表決委員資格，引發熱烈討論，蔡英文眼見會議空轉逾半小時，以「歡迎重返會議」解決此爭議。

司改國是議已進行2個餘月，爭議提案及結論卻是一籮筐，爭議最大之一是法庭直播引發公全民公審疑慮，此外，還有意限制媒體不得評論偵審案件，並決議不得進入檢察及警察辦公處所，嚴重侵犯新聞自由，至於媒體報導刑事案件都要加註「無罪推定」警語，更是全世界繼奧地利後第二採行的國家，被形容是「超英又趕美」，更誇張的是，蔡英文總統已揭示要談的是吸毒多元處遇，不要除罪除刑，但最後吸毒除罪除刑化還是出現在討論提案中。

繼台大法律系教授林鈺雄之後，律師陳重言28日也宣布退出司改國是會議。陳重言認為，司改會議遭特定委員把持、不討論最重要的「死刑存廢問題」，讓他感到心灰意冷，決定退出。不過陳重言也強調，他會以其他方式繼續參與、監督司改，為台灣的司法盡一份心力。

司改國是會議決議最高法院法官由總統政治任命，消息曝光引起輿論高度質疑，蔡英文總統也趕緊發表新聞稿澄清，指她事先根本不知情，希望司改會議應該審慎。據本刊掌握，小英總統得知這項消息後顯得非常錯愕，還說根本不知道這件事。

司改國是會議委員、台大法學教授林鈺雄認為司改國是會議，是諮詢性質還是對國會等機關有拘束力，至今無法釐清，且議題破百，但食安與死刑議題竟未加以討論，而是著重於人改無感的檢察官定位等項目，因此他決定退出，未出席今(26日)會議，成為101位委員中首名退出者。籌委瞿海源表示將予慰留；林鈺雄隨後回應，會議定位不明，除非總統出來宣示，不然眾說紛紜，各自解讀，紛爭不斷，他若繼續參與，也是背書當共犯而己。

台大法學教授林鈺雄今(12)日參加司改國是會後指出，司改國是會決議是「諮詢」性質，還是對國會與司法機關有拘束力？至今不明，他認為司改國是會議沒有法律授權，決議若要拘束立法院、司法院，恐成為太上皇機構，在司改國是會定位未釐清前，他將退席，林鈺雄並指國是會議議題零散、決議矛盾，民進黨政府若想藉此形成司法政策，如意算盤打錯了。

司改國是會議第3組分組會議22日再度召開，司改委員律師陳重言提出臨時動議，提議增加死刑存廢及司法程序討論，結果只有陳重言、林達、林鈺雄、楊雲驊及陳瑞仁等5名委員支持，廢死大將李佳玟、尤柏祥、張娟芬、馮賢賢等9票則反對討論，因此，死刑存廢問題遭決議不討論。