【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me 高虹安侵權資策會重踩2大雷

文|周怡孜
高虹安(右)今年7月獲民眾黨提名參選新竹市長,近日則捲入論文抄襲醜聞。左為民眾黨主席柯文哲。(民眾黨提供)

有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安,近日也爆出博士論文抄襲疑雲!本刊接獲爆料,指高虹安過去在資策會任職期間,曾獲補助赴美研修,並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文,連圖片、表格等內容等都一模一樣,卻未在內文引註出處,更未取得資策會授權使用。

高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議,一是未獲資策會授權使用,恐侵犯智慧財產權;二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義,嚴重需撤銷學位;三是她在取得博士學位後,立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班,遭質疑利用公家資源當成職涯跳板,這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。

「你的論文有沒有問題?」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案,她說,現在新竹市民只要看到政治人物,都會開玩笑詢問論文有沒有問題,可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。

高虹安(右)日前在節目上公開調侃林智堅(左)碩士論文抄襲案,如今自己也捲入論文疑雲。(翻攝全民平評理YouTube)

沒想到過沒幾天,本刊即接獲爆料,指高虹安任職財團法人資訊工業策進會(以下簡稱資策會)期間,曾任創新前瞻技術研究計畫研究人員,並獲經濟部補助委由資策會執行研究,2017年她與其他研究人員分別於第2屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT 2017)與The 3rd International Conference on Inventions(ICI 2017)共同發表2篇期刊論文,但她卻在2018年美國辛辛那提大學發表博士論文時,大量引用這2份期刊論文,且僅在謝詞中提及感謝同事與參與資策會補助研究計畫,未依論文格式在內文中標示引用。

細看高虹安的博士論文,不只文字部分與資策會期刊論文完全相同外,連圖表也一致。(讀者提供)

此事去年曾被筆名「翁瑞達」的美國大學教授陳時奮揭露,指控她是「一魚三吃」,當時高虹安的指導教授李傑發聲明挺高,強調她是一名傑出的博士生,且其論文在Google學術搜尋中被高度引用。高虹安也在今年8月前往北檢對陳時奮提出告訴,強調她求學時沒有政治人物的光環或人脈,都是靠自己努力一步一腳印走到今天,因此不允許任何人惡意詆毀她的學術及專業名譽。

高虹安的博士論文與2017年在資策會發表的合著期刊論文,有不少段落幾乎一模一樣。(讀者提供)

不過,高虹安大動作撇清,並未化解各方對她博士論文涉嫌抄襲的疑慮。本刊根據爆料人士提供的證據,拆解高虹安博士論文的3大爭議。首先是她多次對外強調,論文是經過正式口試及格,但始終沒說明為何未正確引述來源,僅以謝詞簡短帶過,且在文獻探討中,獨漏這二份引用比例之高的重要來源?同時也未提及其他共同研究者的貢獻,遭質疑將研究結果據為己有。

高虹安的博士論文,有不少段落與2017年在資策會發表的合著期刊論文內容相同。(讀者提供)

依照資策會委託研究契約規定,研究成果的智慧財產權屬國家或資策會所有,若要自行公開發表研究成果,需經資策會同意,且發表時要加註是依經濟部補助資策會研究計畫辦理,但高虹安並未取得資策會授權使用,即便她是計畫主持人,自行引用且不加註說明的行為,恐已涉嫌違反著作權法。

高虹安的博士論文中,有不少段落引用資策會的合著期刊論文,有些段落甚至只改了1個字。(讀者提供)

另外,經濟部智慧財產局公告的政府機關(含國營事業)辦公室涉及著作權疑義解析中也明確說明,公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有,若無事先取得授權,即可能構成重製權或改作權之侵害,屬學位授予法中認定的抄襲。至於學位法也規定,若博、碩士論文有抄襲等情形不授予學位,已授予者應予撤銷。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌