本刊掌握，牛煦庭從去年6月開始介入協調太流案，牛辦宣稱是接獲「新加坡投資方代表陳博士」陳情，對方有意來台投資，但在投資過程中發現太流公司登記存有適法性爭議，透過立委協助，了解經濟部至今未撤銷相關登記的原因，包括經濟部政務次長江文若、商業署署長蘇文玲、法制司都列席，官員擔心爭議，還主動找上經濟部政風主管陪同到立院。
知情人士透露，牛辦最近一次在立法院青島一館協調太流案是今年3月，討論內容依舊圍繞李恆隆過去主張的法律爭議。牛辦方面主張，太流公司2002年增資過程所使用的董事會簽到簿及部分文件已被法院認定涉及虛偽不實，經濟部應依現行《公司法》規定撤銷相關登記；若明知登記有問題卻未依法處理，甚至可能涉及圖利等刑事責任。
面對牛辦質疑，經濟部商業署官員直言，增資登記文件是否真實，經濟部均依據刑事法院判決認定辦理，而歷年高等行政法院及最高行政法院判決，也已就相關爭議作出解釋，因此經濟部並無重新認定空間。「這些訴求過去幾位涉案遭偵辦的委員都主張過了，在法院都有清楚紀錄」，但牛辦執意協調，重彈老調，官員也曾好意提醒牛，「好幾位委員都已經因此捲入官司…委員可能需為此案再了解背景。」
會議過程中，牛辦主任曾一誠多次直接引用法院判決內容，逐條反駁經濟部見解，主張商業署誤解判決意旨，並認為太流增資過程的相關文件既已被法院認定存在虛偽不實情形，主管機關就應撤銷相關登記，他甚至當場表示：「經濟部的法律認知與法院認定事實及現行法規有所落差。」
牛煦庭回應
針對牛煦庭多次找經濟部官員討論太流案公司登記與公司法規定等問題，本刊致電牛煦庭，他表示是接受一般選民陳情，並無收受利益或施壓官員，純粹是就法律問題釐清兩造爭議，過程中均有會議記錄為憑，一切都禁得起外界檢驗。
