知情人士指出，牛辦主持的五次協調會，李恆隆均未現身，但相關律師到場旁聽，牛本人則至少二度出席，也沒有待完全程，其餘都是由國會辦公室主任主持會議。
更引人注意的是，本刊掌握的協調會紀錄，卻完整紀錄牛辦對經濟部法律見解的質疑，結論更直接指出，經濟部對法院判決的解讀與法律規範仍有落差，相關說法不足以充分釋疑，並建議經濟部重新檢視本案適法性。
牛辦雖未提到李恆隆，但經濟部官員直言，「李恆隆先生應該收過很多我們講過這個見解的文件。」甚至提到很多朝野立委因此案遭控收賄遭判刑，案件仍在纏訟中，顯示相關主張並非首次出現，然而牛煦庭隨即澄清，陳情人並非李恆隆，僅是受託了解案件，似乎刻意撇清是由李恆隆委託。
熟悉《公司法》修法的立院人士指出，牛辦所提出的主張，無論是撤銷增資登記、重新解釋《公司法》適用，或質疑經濟部多年來認定有誤，都與李恆隆多年來的核心訴求高度重疊，尤其在SOGO收賄案爆發後，朝野立委研究室都知道李恆隆早已捲土重來，甚至還找上一位綠營前任政務次長幫忙聯繫，但經濟部對相關議題幾乎避之唯恐不及，如今再有立委持續介入，也難免引發聯想。
牛煦庭過去出身無黨籍，具有倫敦政治經濟學院國際政治經濟學碩士學位，2024年立委選舉擊敗民進黨資深立委鄭運鵬，被視為藍營桃園新生代，形象清新政治前途被看好，去年還獲延攬擔任國民黨發言人，如今卻捲入《公司法》相關議題涉及SOGO百貨經營權大餅，其中是否藏有隱情，有待相關單位查明。
