「上完第一堂課，竟然換老師！」台北市立大學音樂系學生9月7日開學後，在Threads發出陳情書，指控校方開學後臨時更換授課教師，還要求學生配合新老師的上課時段，校方僅回應為「行政疏失」，並稱課程開設正常，但聘用程序仍引發師生質疑校內及市府高層有護航及特權聘用爭議。
甄試未錄取 排兩人任教
本刊調查，北市大音樂系今年3月公告辦理「專任教師」招考，何忠謀、劉宜欣均報名，但是二人最終未獲錄取，校方並於7月1日公告「無人錄取」，代理系主任陳冠宇硬是提案改以「兼任教師」方式，推薦小號專長的何忠謀及法國號專長的劉宜欣入校授課。
不過，在多次會議中，系上教師認為，既然專任教師甄試無人錄取，後續若要聘任兼任教師，應透過公開徵聘程序，以避免黑箱爭議；音樂系教師組成的教評會事後也決議採公開徵聘方式。
只是9月開學後，有學生發現，「管樂作品研究」原排定由江淑君及連雅雯二位老師任教，學生已完成選課並上完第一堂課，校方卻在開學後未辦教師公開徵聘、臨時更改課表，就改由何忠謀及劉宜欣授課，上課時間從週二上午改至週一下午，以配合二人的既有樂團練習時間。學生因已完成選課，質疑臨時換師及調整時間將造成衝堂。
被學生質疑 班會上溝通
為平息爭議，陳冠宇在班會與學生溝通，學生質疑陳冠宇「罔顧學生權利」，並追問：「沒有招老師的那個公告耶，就是這二個老師怎麼進來的？」「有什麼必須換老師的理由？非換不可？」
陳冠宇則回應：「有來考音樂系的專任老師，因為他們最後都沒有人錄取。」學生最後並未同意換師，陳冠宇也表示「不會去做任何強迫」，但校方仍完成教師調整，何忠謀也在9月23日完成第一次授課。
被質疑不符聘用程序的何忠謀及劉宜欣，二人均具有音樂專業背景，何為台北亞太管樂協會負責人，妻子丁莉齡為台北弦樂重奏團團長，母親黃秀婉則擔任「台北市二二八協會」理事長，家族與北市府關係良好，蔣萬安市長上任後，北市文化局連續三年的「二二八事件紀念音樂會與追思會」標案，均由台北市二二八協會得標，與協會登記地址相同的「台北亞太管樂協會」及旗下「台灣銅管重奏團」則在今年負責活動，並由何忠謀與妻子丁莉齡演出；劉宜欣則為國家交響樂團（NSO）法國號首席。
就在陳冠宇遭質疑聘用教師不符程序之際，音樂系教師本學期校外兼課及演出的規範卻突然改變作法。知情人士指出，過去教師只要完成報備並取得校長同意即可至外校兼課或演出，但本學期相關限制突然收緊，原本已排定在師大等外校課程，在開學後被要求取消或調整，由於規範變化與何、劉聘任爭議時間接近，部分教師質疑是否秋後算帳、藉此反擊師生議論特權聘師。
陳冠宇遭訴 未利益迴避
除硬安插教職爭議外，學生另將矛頭指向陳冠宇與私人藝術經紀公司的關係。本刊調查，陳過去曾設立「鴻宇國際藝術工作室」，該工作室在陳任公職後歇業；陳後來到妹妹陳怡婷擔任負責人的「鴻宇國際藝術有限公司」（PAI）擔任音樂總監，由於陳目前同時擔任北市大人文藝術學院院長及音樂系代理主任，妹妹也是系上兼任教師，投訴人質疑陳冠宇公職身分與私人藝術經紀業務之間的利益迴避問題。
投訴人指出，陳冠宇任職北市大行政主管期間，曾經安排鴻宇國際藝術或合作的國外音樂家至北市大音樂學系舉辦「大師班」，包括伊利亞‧拉什科夫斯基（Ilya Rashkovskiy）等人，並由校方支付講座相關費用，相關活動究竟由誰邀約、陳冠宇是否參與決策，以及經費如何核銷，恐有公私不明的圖利疑慮。
此外，北市大與鴻宇國際藝術有限公司簽署校外實習合作，也遭投訴人質疑學生實習內容與專業訓練是否相符。爆料指出，學生曾被安排參與音樂會現場執行及其他行政庶務，但這與教育部大專校院學生校外實習權益保障規範顯有違背，實習內容、學分認定、指導機制及學生實際承擔的工作是否淪為免費工讀生，都有釐清必要。
聘師不透明 公私未設界
投訴人陸續向教育部及民代陳情，質疑北市大音樂系與鴻宇國際藝術有限公司簽署校外實習合作備忘錄（MOU）過程，是否充分考量師生權力不對等及學生權益保障，並要求釐清合作內容與實際執行情形。此外，陳冠宇身兼行政主管與私人藝術經紀公司音樂總監身分，是否涉及利益迴避與圖利問題，主管機關及檢調單位應調查釐清。
北市大是全國唯一的市立大學，前身為台北教育大學與台北體育學院，市長蔣萬安去年曾提出，北市大未來將朝「都市研究智庫」方向發展，如今校內卻爆出專任教師甄試未獲錄取者，開學後仍排入課表授課的特權爭議，以及陳冠宇與胞妹的藝術經紀公司之間的利益迴避問題；一端是教師聘任程序是否透明？有無市府高層介入？另一端則是公帑、校務與私人事業之間是否存在適當的界線，北市大都應對外說清楚。
