尋求連任的台北市長蔣萬安日前在辯論會中自己提起「輝達、鮮奶、大巨蛋」，但台灣基進台北市議員候選人吳欣岱醫師開轟，到現在還看到一堆人拿蔣萬安的「生生喝鮮乳」來作為他很會施政的證明，「我真的受不了了」。
吳欣岱醫師說，大家有沒有想過，中央後來為什麼不做「班班有鮮乳」？現在的普發政策、體育政策、文化政策都已經可以做到直接用 ATM 領錢、到藥局領口罩、慢跑換雞胸肉了，發個鮮奶到底有什麼難的？
原因其實很簡單：因為當初「班班有鮮乳」的政策目的，一直都不只是要讓小朋友喝到牛奶而已。這項政策的背景，是台灣酪農面臨紐西蘭乳品進口零關稅的挑戰，農業部希望透過政府採購，穩定國產乳品需求，同時改善學童營養，讓本土酪農有更穩定的市場，也有機會投資產業升級、發展更多元的乳製品。
吳欣岱醫師指出，大家想想看，北海道有冰淇淋、生乳捲，台灣如果也能發展出更多有地方特色的乳製品，不是很棒嗎？
而在營養方面，台灣兒童與青少年的乳品、鈣質攝取確實有不足的問題。因此，支持國產乳業與改善學童營養，兩個目標結合，才促成中央的「班班有鮮乳」。
吳欣岱醫師說，後來政策停辦，主要是學校端面臨配送、冷鏈、保存及行政負擔等問題，加上各地執行條件不同，難以建立全國一致的供應模式。這確實是中央政策執行上的不足，也是值得檢討的地方。
但是，這真的不代表蔣萬安做到了中央做不到的事。吳欣岱醫師指出，因為蔣萬安的「生生喝鮮奶」，本質上是把政府直接向小農採購，透過學校配送，改成從大型超商通路領取。
這樣做確實減少了學校的行政負擔，也提高了領取的便利性，但卻沒有達到一開始的目的。
吳欣岱醫師提到，原本希望透過國產乳品採購，穩定本土酪農的產銷需求；台北市改走零售通路，雖然部分商品也使用台灣生乳，但究竟有多少預算真正回到本土酪農身上？小型酪農品牌能否公平參與？還是大型乳品品牌與通路取得較多市場優勢？
這些問題，蔣萬安應該拿出具體數據回答，而不是只拿發出多少瓶牛奶來宣傳。
尤其，大型通路與乳品品牌本來就有採購量、上架及議價優勢。如果政府投入大量預算，卻沒有同步照顧小型酪農的市場機會，長期下來，很可能反而讓努力發展特色的本土小農更加難以競爭。這才是她真正擔心的事情。
吳欣岱醫師也說，更何況，這項政策每年投入上億元預算，卻不是每個孩子都同樣容易享受到。根據2025年的統計，全體學童平均兌換率為69.14%，低收入戶只有59.61%，中低收入戶也只有61.40%。換句話說，原本可能更需要營養支持的孩子，實際領取的比例反而比整體平均更低。
吳欣岱醫師強調，自己不是反對普遍性的兒童福利，而是要問：政府既然花了這麼多錢，為什麼沒有優先解決弱勢家庭使用率偏低的問題？至於政策從國小擴大到國中，也不反對青少年補充營養。問題是，不同年齡層的營養需求不同，政府應該有更完整的營養評估，而不是把擴大發放人數，直接當成施政成果。
吳欣岱醫師強調，如果政府真心重視學童健康，就應該追蹤孩子的實際營養改善；如果真心支持台灣酪農，就應該公開乳源、採購量與產業受益情形。不然大家真的想想看，花錢發牛奶，到底有什麼好當成重大政績吹噓的？蔣萬安如果要拿「生生喝鮮奶」證明自己比中央更會施政，就應該接受這些政策成效的檢驗，而不是只拿「中央做不到，我做得到」當成政治宣傳。
更多三立新聞網報導
． 中國武漢社區深夜爆炸！網傳「誘騙16名外送員」一次引爆 官方說法曝光
． 議員最終回參選 苗栗陳光軒宣布4年後不再連任
． 川普怒批這台民調數據「總是最糟糕的」 期中選舉開票夜發文開嗆
． 蔣萬安掃夜市硬造「蔣流」？她曝跟「洋流」最大差別：交了一張白卷
