本刊調查，不滿學術倫理遭踐踏，有輔大教授看不下去，多次向校方以及立委辦公室檢舉，要求教育部介入調查，結果教育部去年7月回函表示，輔大在去年6月14日已召開教師評審委員會，根據本刊取得的輔大教評會會議紀錄，經3名校外外審委員審查，加上教評會30名委員投票，認定不構成抄襲。
不過，有看不下去的校內教授向本刊爆料，質疑校方有放水之虞。他出示資料表示，輔大教評會以同意21票、不同意4票、廢票5票，通過「不構成抄襲」，但還原會議過程，此案巧妙地用「臨時提案」提出，而非正式議案，事前也沒有把相關資料交給30位教評會委員研讀，「根本是技術性護航、黑箱！」
輔大人事室主任陳舜德接受本刊採訪則強調，此案已經遵照教育部規定，送校方學術倫理審查委員會審查，並已有結果，行政程序沒有任何偏袒，但結果是否令雙方滿意，校方不會做任何評判。至於教評會遭質疑放水，陳表示，雖是臨時提案，但仍是正式成案送教評會，因此案屬特殊案件、涉及個資，所以不會先把資料給委員，但想看的委員可事先查閱。
「攤開看爭議性很大！」一名輔大教評會委員坦言，即便文獻整理，文字敘述也不可能一字不漏、整段落都一樣，但這兩本論文的確多處段落幾乎完全一樣；而此案當初校方已先送外審委員審查，並認定不算抄襲，但外審委員怎麼找、找誰評，背後都有操作的「眉角」，這才是認定此案是否抄襲的關鍵。
