台灣生育率每況愈下，原因經緯多端，很難以單一政策根治。撒鈔票補助生育這招，許多國家都用過，不能說不管用。但，到底有多管用？能管用多久？答案就不太樂觀了。無論如何，此事可從財政、非財政兩個領域探討。
先說財政領域，賴清德拍胸脯保證：「台灣有能力負擔這筆錢，不會排擠其他施政預算。」這話，聽起來有理，揆諸實情，卻是「似是而非」。理由很簡單，現在中央政府預算，早就是入不敷出，稅收、國有財產收入、國營事業收入（譬如央行盈餘），加起來總是比支出額度少。這收支差額，得靠發行公債，來軋平缺口。
所以，鼓勵生育大紅包發下去，每年支出預算擴增2,000億元。就此，每年收入、支出兩預算間缺口，就擴大2,000億元。這2,000億元，可以靠縮減其他支出，節省節省，硬擠出這額度。但賴清德已經說了，說增加這2,000億元支出，不會排擠其他施政預算。照賴清德意思，不省其他支出，那麼，歸根結柢，只能走增發公債一途了。說到底，這就是「借錢生孩子」。
現在發公債，將來要清償，不但還本，還要發利息。無論還本還是發息，不可能變戲法一般，無中生有，憑空生出鈔票。這些欠債，將來必須歸還，歸還財源，還是取之於民。若是以債養債，則「未償還公債總餘額」一年高過一年，終有國家財政承受不住之日。到那時候，會危及幣值、匯率，造成財政與金融危機。各國史跡斑斑，這種事情多了去，劇情都是一個模子裡寫出來的。
台灣民主化後，未償還公債總餘額不斷推高。這幾年，尤其急速增長。貼油價、貼電價、貼健保、貼勞保，還不斷另立軍購、救災等名目，弄出連環「特別預算」。所有這些特別預算，無不是打公債主意，靠發債籌集財源。現在，又來2,000億元鼓勵生育政策，擺明了也是發債湊款。
年輕人友而不婚，婚而不育，早已是主流趨勢。其實，中央政府應該好好做功課，以綿密民調，瞭解年輕世代隱情。若是認真做功課，政府會發現，年輕人不生不養，與「都會居，大不易」有密切關係。買不起兩房公寓，甚至根本買不起房，才是不婚不育關鍵元素。新加坡組屋政策，主打「住者有其屋」，讓年輕人對住房有指望。台灣與其借錢生孩子，不如弄一套「住者有其屋」體制，給年輕世代更強生育動機。
